绿营民代不出席弹劾赖清德投票，国民党讽：不开会就是认同

台湾地区立法机构各党团围绕赖清德弹劾案的较量，在2026年4月底进入了白热化阶段。绿营方面明确表态5月19日不会派员进场参与记名投票，理由是拒绝为在野党的＂政治闹剧＂背书。然而国民党团立刻反将一军，搬出此前＂大法官＂裁定时的逻辑——缺席不代表反对，而是等于默认同意。这句＂不开会就是认同＂的嘲讽，迅速把民进党推入了一个左右为难的舆论困局。

于是蓝白两党迅速联手反击。2025年12月19日上午，国民党与民众党在台立法机构议场前举行联合记者会，正式宣布启动对赖清德的弹劾程序。12月26日，立法机构以60票赞成、51票反对、0票弃权通过了该提案。

弹劾案通过后，岛内网络联署平台上支持弹劾的人数如潮水般涌来。从12月19日开始至20日下午，联署人数突破600万人，超过赖清德在2024年选举中所获得的558万张选票。到12月底，联署人数更是突破了800万。

进入2026年，弹劾程序按部就班地推进。1月14、15日完成两场公听会，1月21、22日进行第一次审查。审查会上邀请了赖清德本人到场说明，结果呢？赖清德以＂立法机构无直接向领导人问责之权＂为由拒绝出席。在野党特意准备了赖清德的人形立牌，放在议场内，讽刺意味拉满。

说到赖清德拒绝出席这件事，其实岛内很多人并不意外。这人在这方面算得上＂经验丰富＂。早在2015年，时任台南市市长的赖清德就被台监察机构以7票对2票通过弹劾提案。事件起因是赖清德以国民党籍台南市议长李全教涉贿选为由，宣布自己不会再进入市议会。从市长到台湾地区领导人，这种＂你找我我不来＂的做派倒是始终如一。

到了2026年4月24日，台立法机构朝野党团经由协商，同意于5月19日上午10时进行弹劾案记名投票表决，投票时间为1小时。这个日期选得很有讲究——赖清德将于5月20日届满台湾地区领导人两年，弹劾投票恰好安排在届满日的前一天。在野党这是把弹劾案当成了一份＂执政两周年的成绩单＂。

消息一出，民进党团干事长庄瑞雄随即表态。庄瑞雄指出，在野党把制度当作政治秀场，民进党团不会去背书，更不会配合在野党演这场政治闹剧。他还说民进党现在更关心总预算审查和所谓的防务特别条例，对弹劾投票的态度就是＂不奉陪＂。不仅5月19日不进场投票，连4月27日的听证会，民进党团也已表明不会派员出席。

国民党团的反应来得又快又狠。4月26日，他们发布声明，核心观点浓缩成一句话：不开会就是认同。这句话的出处有些微妙。此前台湾地区仅剩的8名＂大法官＂，在人数远未达到法定的15人总额的情况下，仍然做出了裁定，理由是＂只要剩下的人接近过半，意向就是百分之百确定了＂。

为了制衡＂大法官＂，在野党此前推动修订了相关法规，将判决门槛严格定义为＂法定总额＂的三分之二。目前＂大法官＂实际在位人数仅8人，未达审理所需的10人最低标准，且作出＂违宪＂宣告需不少于9人同意。换句话说，即便弹劾案在立法机构通过，送交司法机构后也面临审理困难的技术性障碍。但国民党并不在乎这个结果，他们要的是过程。

从票数上看，弹劾案通过的可能性确实很低。台立法机构共有113席民意代表，其中国民党52席、民进党51席、民众党8席、无党籍2席。弹劾通过需要三分之二以上，也就是至少76票。在野阵营全部加起来不过62票，差了14票。

那这场注定通不过的弹劾到底图什么？这场弹劾案的象征意义远大于实际效力，在野党主要通过这一方式向赖清德当局施加持续的政治压力。在野党将弹劾表决时间定在5月19日，希望借助当天的舆论热度冲淡赖清德就职两周年演说的宣传效应。

从2025年底到现在，公听会、审查会、听证会，每一场都在曝光赖清德拒签法案、拒绝出席、回避民意代表的种种做法。这是一次持续大半年的公开检视。

而赖清德最近的处境，可以说是内外交困。就在弹劾投票日确定的几天前，赖清德原定于4月22日窜非洲国家斯威士兰，因途经的塞舌尔、毛里求斯、马达加斯加在无预警状况下取消其飞航许可，21日晚被迫紧急喊停。连非洲都去不了了。上任近两年来，赖清德始终未能实现＂过境＂美国，已创下纪录。国际空间持续收窄，岛内弹劾压力不断加码，赖清德这个5月注定不会太平。

再往前看，2025年7月的＂大罢免＂更是赖清德执政以来最沉痛的教训。三波罢免投票均以全数不通过告终，被认为是社会对赖清德当局投下的不信任投票。那次失败之后，民进党党团干部纷纷请辞，秘书长林右昌辞职，内部矛盾随之浮上台面。到了2025年底再被弹劾，赖清德在岛内的执政权威已经大打折扣。

2026年4月的一份民调显示，台北市长蒋万安以62.6%的支持率高居榜首，而赖清德仅以43.9%位列第四。年底还有＂九合一＂地方选举，将于2026年11月28日举行。弹劾案进一步巩固了蓝白在野阵营的合作基础，成为两党整合力量的重要契机，为2026年地方选举与2028年选举积累了合作经验。

回到民进党＂不出席＂这个选择本身。表面上是冷处理、不配合，但仔细想想，它的副作用不小。你不到场，等于放弃了替自己一方发声的机会。投了反对票，至少表明态度；什么都不做，反而给了对手嘲讽的弹药——＂你看，人家自己都不好意思来＂。岛内舆论认为，赖清德弹劾案比较难以通过，但整个弹劾案的程序和社会反应已经充分体现出如今民进党当局不得人心。

5月19日的投票结果可能不会太出人意料，弹劾案大概率无法通过法定门槛。但这半年来的整个过程——从启动到公听会、审查会、听证会，再到最终投票——已经在岛内社会留下了深刻的印记。赖清德拒签法案的行为被反复拿出来讨论，他拒绝出席说明的姿态被持续放大，他窜访受挫的窘境被舆论反复咀嚼。

弹劾可能通不过，但历史会记住。这大概也是在野阵营从一开始就想达到的效果。至于民进党选择缺席这一步棋是高明还是失算，恐怕要等到年底＂九合一＂的选票才能给出真正的答案。