湖北
狗还是那群狗，学生还是那群学生，保安也还是那群保安，事情都是同一件事情的延续，但是结局却彻底不同。
两年前的平顶山那群狗，让我很难理解，为什么会有那么大的能量呢？
就凭几个学生就能让学校退步？要是说这几个学生有多大的背景，我是不信的。
毕竟，要是真有背景，也不至于到这里来读书了。
这么多人都上过大学，学校的权威有多大，咱们又不是不清楚。
换句话说，要是我当年在学校里跟学校这样对着干，学校不开除我都算是我运气烧高香了。
想正常的毕业，更是做梦都别想的好事。
所以两年前平顶山的这群狗的事，纯粹就是学校懒得费精力，就草草的牺牲掉一个尽职的打工保安了事。
两年后的今天，还是这群狗的事，只是一个当年的回旋镖的延续罢了。
除了这个学校，我就没听说过还有什么学校里，会有野狗成群结队的窜来窜去。
让一群野狗在学校里成群结队，没咬人才是奇怪的。
这一回咬人之后，前两年的那几个学生又都消失的无影无踪，也没再见到跳出来为狗辩护了。
这就是典型的破窗效应，两年前要处理狗的时候，影响了这些人的爱心表演。
但是两年后，这些狗可能真的会咬他们了，于是屋顶被掀了可能要淋雨了。
只有刑罚加身可能到自己身上的时候，才会感到害怕了，这时候狗不狗的就没自己小命重要了。
这一回狗咬人后，除了一个倒霉学生之外，旁人似乎都没受到什么影响。
至于责任什么的，反正都归于各集体，说学校有责任也好，说安保部门有责任也好。
对于打工人来讲，都不重要，毕竟，保安个人又不叫做“安保部”，就是个打工的保安而已。
所以，等于谁都没有什么影响，反正真要赔偿也是集体去赔偿，管打工的保安什么事。
跟两年前对比起来，尽职打工的反而没了饭碗，划水了两年，即便是真伤了人，反而没人失去饭碗。
由此可见，狗还是那群狗，但这工怎么打，却是要看智慧的。
反正这次的平顶山事件，总算是没有祸害到打工的保安，碌碌无为倒是个保命之道。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
