以色列炸死300人，转头却要谈和平！黎巴嫩：先撤出南部再说

一份更新的停战协议，或将为严肃探讨边界划定问题铺平道路，并终结所有以黎巴嫩南部为跳板的战争。

在黎巴嫩政坛，与以色列的关系正常化是一个反复出现的话题。在左翼和主要从穆斯林视角出发的群体看来，与以色列建立正常外交关系无异于国家犯罪。

这一立场主要基于两大因素：首先是外界普遍认为的以色列战争罪行遗留问题，包括针对平民的大规模杀戮以及对黎巴嫩部分地区的阶段性占领；其次是黎巴嫩与巴勒斯坦民族自决问题之间存在着根深蒂固的联系。

相比之下，黎巴嫩右翼以及主要秉持马龙派立场的群体，连同那些已经修正了早先对巴勒斯坦事业承诺的黎巴嫩自由派人士，则持有不同看法。分析人士指出，他们认为关系正常化或许能为黎巴嫩频繁卷入地区战争与冲突的困境，提供一个可持续的解决方案。

当前关于关系正常化的讨论，并非在一个允许进行长期战略思考的氛围中展开。这种思考本应有助于对黎巴嫩的战略与经济利益进行冷静评估。

相反，这场讨论是在炮火轰炸和面临长期新占领威胁的阴影下进行的。尽管以色列目前可能占据上风，但主流民意和普遍的动荡局势表明，这既不是一种可持续的模式，也不是实现公正和平的有效变革理论。

目前，中东地区存在几种与以色列缔结条约的模式。在1973年战争之后，埃及与以色列签署了《戴维营协议》，建立了一种“谨慎的和平”。在那场战争中，埃及致力于收复以色列在1967年占领的领土。

该协议确保以色列从西奈半岛全面撤军，以换取双边的相互承认并结束两国之间的战争状态。这本质上是两个主要关注自身政治安全的政权之间达成的和平，实际上削弱了与埃及贾迈勒·阿卜杜勒－纳赛尔相关的宏大意识形态色彩。

同样，以色列在1994年与约旦签订的条约也可以被描述为谨慎且具有战略意义的，其核心焦点在于边界管控和水资源利益。

阿联酋模式则走了一条截然不同的道路。它并非源于与以色列的直接战争，而是建立在战略与地区利益趋同的基础之上。该模式在2020年《亚伯拉罕协议》的框架下成型，促成了双方建立全面外交关系和彻底的关系正常化。

与前两种模式不同，经济与安全一体化是这项协议的核心。这也是当今阿拉伯世界最为显眼的一种模式，但同时也引发了深刻的政治拷问：在以色列对加沙和约旦河西岸实施严酷政策的背景下，与其实现关系正常化究竟意味着什么。

在黎巴嫩，早在1983年就曾通过《5月17日协议》尝试过一条走向关系正常化的道路，尽管这种尝试并非直接的。每当国内敌对势力之间爆发危机，这项协议就会重新回到政治辩论的中心，不断提醒人们这个国家内部存在着深深的裂痕。

在1982年以色列入侵以及巴勒斯坦解放组织作为军事机构逐渐瓦解之后，以色列占据了主导权。他们借此强行推动了一项协议，为两国间的正常关系描绘了蓝图，而前提条件是在黎巴嫩南部开展“持续的安全合作”。

该协议最终被一个政治联盟废除。这个联盟由代表什叶派穆斯林的阿迈勒运动领导人、现任议会议长纳比·贝里，以及代表德鲁兹派的时任进步社会党领导人瓦利德·琼布拉特组成。外界认为，此举无异于一场针对中央政府的政变，且与叙利亚的利益高度一致。

当时的黎巴嫩政府并非真正的决策者。叙利亚政权拒绝了这项协议，因为协议不仅要求以色列军队撤出，同时也要求叙利亚军队撤出黎巴嫩。

那时的黎巴嫩是以色列、叙利亚、美国以及地方武装势力之间角逐的战场。正因如此，这段历史记忆始终被固定在一个清晰的框架内：这是一项试图通过黎巴嫩国家层面结束对以战争的协议，但最终却被叙利亚政权扼杀。

时至今日，叙利亚的复兴党政权已不复存在。而贝里和琼布拉特虽然在口头上反对关系正常化，却缺乏实际的军事能力来加以阻止。真主党作为黎巴嫩仅存的民兵组织，其资源正在明显枯竭，获取现金、武器以及用于本土生产和训练的关键物资的渠道所剩无几。

换言之，曾经阻碍国家层面关系正常化的现实政治条件已经消失。此外，如今的以色列也不再是阿里埃勒·沙龙时代的以色列——灰暗地带已经崩塌，以色列犹太公众在寻求对“黎巴嫩问题”的“最终解决”上，几乎达成了空前的一致。

黎巴嫩在保护本国公民免受地区战争波及方面，几乎没有太多选择。2026年4月8日，以色列在贝鲁特制造了惨案，在短短十分钟的轰炸中导致300多人丧生。这一事件迫使黎巴嫩政府彻底重新思考其保护贝鲁特居民包括目前混杂其中的数千名流离失所者的战略。

真主党显然也意识到了这些局限性。该组织内阁部长对直接谈判进程的反对声音显得颇为微弱，便印证了这一点。尽管其基层支持者在多次示威中指控黎巴嫩总理纳瓦夫·萨拉姆犯有叛国罪，并称其为“犹太复国主义特务”；但真主党的部长们显然与议长贝里保持着默契，他们在悄然接受谈判进程的同时，仅对跨教派共识的必要性表达了温和的保留意见。

尽管黎巴嫩方面面临着物质条件的制约，但这依然是一个极具争议的话题。通过过去几年的大规模杀戮，新一代黎巴嫩青年已经深刻认识到以色列发动的战争究竟是何种面貌。

无论人们对可持续和平还存留多少理性的渴望，在很大一部分民众心中，对以色列的信任根本不存在。根据阿拉伯研究与政策研究中心发布的2025年《阿拉伯民意指数》，高达89％的黎巴嫩民众拒绝正式承认以色列。

毫无疑问，黎巴嫩需要一份更新的停战协议。这项协议应当为严肃探讨边界划定问题铺平道路，并彻底终结所有以黎巴嫩南部为跳板的战争。

至于这其中是否包含关系正常化，则需要进行更广泛的对话——而这种对话显然无法轻易脱离巴勒斯坦问题单独展开。

实施全面的关系正常化面临着巨大的挑战。与其他阿拉伯国家相比，黎巴嫩与以色列处于直接敌对和武装冲突状态已超过六十年。

真主党的意识形态在黎巴嫩什叶派及其他群体中引起了强烈共鸣。甚至在20世纪90年代巴解组织与以色列进行谈判时，该组织就已将以色列问题列为禁忌。如今，这种意识形态立场变得愈发强硬，对以色列社会的运作方式抱有极其绝对的预设。

此外，与以色列同埃及或约旦达成的和平协议不同，如今的关系正常化议题，是在一场前所未有的大规模抹杀行动中被提出的。

以色列政治版图已大幅右倾，这使得它似乎对在多数黎巴嫩人认同的公平政治框架下实现持久和平失去了兴趣。在一个原则上压倒性反对关系正常化的国家里，政治手段的替代品便只剩下赤裸裸的武力。

黎巴嫩现有的社会与安全碎片化现状，进一步加剧了这一困境。这种碎片化使得控制任何可能发动独立和无序袭击的武装力量变得异常困难。