美国和伊朗的战争为什么打成了现在这个鬼样子

这场仗，越打越没名堂。

一开始美国是传统烂招斩首行动，后来炸军事设施，再后来炸电厂、炸港口。

如今呢？连公路大桥都不放过。

美国把中东最高的桥，伊朗北部运输大动脉贝伊克大桥都给炸了。这下沟通伊朗南北的经济物资、民生补给、军事调动大受影响，但炸完之后，伊朗不但没低头，还动员全国搞起人链保护基础设施，那意思美国要想遗臭万年，那就继续过来炸。

与此同时，伊朗还列了一张反击清单，把以色列的隧道、阿联酋的陆路走廊，重要交通节点，全标注成打击目标。

这意思就是，美国你炸我一座桥，我就炸你盟友十条街。

美伊的战争节奏目前就是谁都不想让步，互相给对方加码。

过去一个多月，双方就是这么干的。

最开始是互相攻击军事目标和武装据点；接下来扩大到空军基地和导弹仓库；然后开始炸电厂、油气及港口设施。

目前就是这个状态，接下来一旦全面开打，那就是民生基础设施和跨境运输通道，伊朗把美国向中东传输数据的光缆都标记出来了。

说是战争吧，双方打起来又好像完全是为了出气，像半大小子打架。

究其原因，是双方的政治水平和其自身的军事力量严重不匹配。

特朗普的这届美国政府，主管外交的国务卿和主抓军事的国防部长，一个外交经验和能力还不如一个驻外大使；另一个就是连排指挥官的水平。

特朗普这个主抓全球战略的总统，还停留在商人思维，先叫一个高得离谱的价码，等着对方拒绝，然后对外宣布是对方不讲理不想和谈。

这套商战玩法，他在贸易战里用过，朝鲜问题上也用过，吓住了有些中小国家就以为很管用，直接就搬到伊朗战场继续用。

没想到到伊朗这儿，伊朗死活不配合，你炸了人家的大桥，人家就炸你的命脉，封锁霍尔木兹海峡，这下特朗普骑虎难下了。

可以说，美国内部直到现在，都打了一个多月了，对战争目标的定义，还是模糊的。

白宫的说法是确保航行自由；五角大楼说要逼伊朗弃核、削弱其导弹投射能力；国会则要对伊朗进行政权更迭。

一场战争，三个目标，这意味着美军在前线根本不知道打到什么程度才算赢。这倒还不如就告诉他们见啥抢啥，至少目标明确效率高，还更容易把伊朗的战争资源消耗光，那自然不就赢了。

伊朗这边，革命卫队确实是能打，战斗力超出美国预期。但战争是政治的延续，光靠莽，是莽不出想要的结果的，所以能打不代表政治水平高。

文官集团，也就是政府这边，政治水平是有，但高不到哪儿去，幻想靠讲道理磨嘴皮子让美国做出让步，不能说他们是投降派，但天真是真天真。

这就造成伊朗内部口径不统一，一个要打，一个要谈。有这种内耗，又怎么集中力量一致对外。

革命卫队想打得更狠，把美军赶出整个波斯湾；文官集团担心战争扩大到本土，伊朗经济彻底崩溃。一个要扩大战果，一个要控制风险，这节奏就完全对不上。

一方面是政治体系始终跟不上军事能力；另一方面是军事能力没有相应的政治智慧做指导，这就是伊朗的现状。

美国这个政治菜鸟对上内部撕裂的伊朗。两个政治水平和军事力量都完全脱节的对手激烈碰撞到一起，结果就是你打我一下，我打你一下，玩胆小鬼游戏。只要没人先认输，烈度就只能往上走。

伊朗说过去两年美国至少通过四个中间人传递过愿意谈判的信号，但每一次都是挥着军事压大棒发出的。这在伊朗看来就不是想谈，而是想逼他投降。

换成特朗普，今天签的字，明天就可以不认，中期选举一过，他会不会被弹劾，在美国说了还算不算都不好说，伊朗就更不敢轻易答应他的条件。

总体来看，美伊这就是两个政治水平有限的对手，拿着远超自己掌控的武力，在一个没有裁判的擂台上打王八拳，既难看又打不出结果。