绍伊古重磅表态：指责泽连斯基是罪魁祸首，俄军行动旨在伸张正义

俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古不久前表示，西方扭曲了二战的历史，而如今俄罗斯的军事行动，正是致力于“恢复历史正义”。

简而言之就是——俄罗斯不惜与西方为敌，为的就是“伸张历史正义”。

绍伊古还有一句话是这么说的：“纳粹意识形态的根源就在英国，正是那里在几个世纪里形成了种族优越感的概念，并被希特勒所接纳、加工并实现。”而党卫军的组成也是多民族的，他们的刽子手不仅仅是德国人，还有“班德拉分子与波罗的海国家的人”。

后半段这句需要划重点。

讲完二战后，在谈到当前局势时，绍伊古指责泽连斯基是当下战争的“主要原因”，声称“目前乌克兰境内发生的战争与种族灭绝，其罪魁祸首是泽连斯基以及他的主子们”。

在笔者个人看来，绍伊古这番话并不是临时起意，而是俄罗斯这几年一整套战争叙事的一部分。

最典型的一个叙事，就是所谓“去纳粹化”。早在2022年2月普京宣布所谓“特别军事行动”开始的时候，他就反复强调乌克兰存在“新纳粹势力”，而基辅则是由“班德拉分子”掌权的。

说白了，俄罗斯就是要一个“师出有名”：以“乌克兰要成为北约反俄桥头堡”为核心的“去军事化”叙事太过单薄，如果再能加上一层“去纳粹化”的壳，并与同样具有反纳粹属性的二战联系上的话，那么整套叙事就完整了。

可现在的问题是，战争已经打了四年多，俄罗斯民众对过去的这套叙事已经疲倦了，克里姆林宫需要更新这套叙事，符合当下的局面。

绍伊古这次的表态，把纳粹主义的源头往英国身上引，其实就是在进一步扩大这种叙事的外延：不只是乌克兰有问题，而是整个欧洲在历史上就有纳粹主义的“原罪”。

其中，对俄强硬立场最坚定的英国与波罗的海三国，再加上乌克兰，则是所谓“纳粹化”最严重的地区。

这样一来，俄罗斯面对的就不再是一个具体的国家，而是一个带有历史宿命意味的对手。俄罗斯现在要对付的不只是乌克兰的“班德拉分子”，还有来自欧洲的“现代纳粹分子”。

如此操作后，克里姆林宫对国内就能解释，为什么俄罗斯打了四年多后还要继续打，而且可能会再打很长时间——击败“欧洲纳粹分子”，恢复历史正义，怎么会是一朝一夕就能完成的事情呢？

现在的情况就是，哪个欧洲国家对俄罗斯强硬，就要被扣上“反俄”的帽子；如果这个国家是“反俄阵营中的急先锋”，那么这顶帽子就会升级为“纳粹主义”。

回过头来看，还有一点值得注意。绍伊古这次的言论，是在4月19日“苏联人民种族灭绝受害者纪念日”当天发表的。

这个纪念日以前是没有的，去年12月普京签署了法律，将其正式列入俄罗斯的纪念日清单，上周日是法律生效后第一次举办。

再结合绍伊古在当天的发言，我们就不难看出，俄罗斯正在试图把二战从一段已经结束的历史，重新变成一个仍在进行中的叙事，同时把俄乌冲突塑造成卫国战争的“历史延续”。

在俄罗斯官方的表述里，二战从来就不只是过去发生的事情，而是一种可以不断被激活的“政治资源”。尤其是围绕卫国战争的记忆，本身就带有很强的道德正当性：反法西斯、反侵略，这些标签几乎没有争议。

但问题也恰恰在这里。历史可以提供参照，但如果被过度使用，甚至被当成解释一切的工具，就很容易失控。俄罗斯现在把所有对手都往“纳粹”上靠，把所有冲突都解释为“历史正义”，长期来看反而会让问题变得更难处理。

俄乌冲突本身有非常具体的原因，包括安全格局、地缘政治、北约东扩争议等等。这些问题虽然复杂，但至少是可以谈判、可以博弈的。

可一旦把它上升到“纳粹”“种族灭绝”这种层面，讨论的基础就变了。它不再是利益冲突，而变成了道义对抗，这种对抗往往更难收场。

如果继续这么下去，那几乎就没有妥协空间了，将来克里姆林宫在谈判中做出的任何妥协或让步，都可能被俄罗斯国内舆论解读为“背离历史使命”——除非俄军在前线能够取得完全的、彻底的军事胜利，不靠谈判就能让乌克兰投降屈服。

说到底，绍伊古的这套说辞，本质上还是服务当下的政治需要。它可以解释为什么要打，也可以解释为什么还要继续打，但它很难解释一个更关键的问题：这场冲突最终要以什么方式结束。

而这个问题，恰恰是历史给不了答案的，也是俄罗斯普通民众急需的答案。