女子脚踹保安反被扇耳光事件出现反转，冲突之前保安用力推车门夹女司机腿

发生于福建三明的一起“由女司机和保安引发的肢体冲突”事件引发热议，在网传视频中，女司机用脚踹了保安一脚，随后保安大力扇了女司机一巴掌；随即网络舆论纷纷开始指责女司机，认为这名女司机有些颐指气使，看不起保安，先踹别人再被扇耳光也是活该，真的是这样吗？

相对完整的监控视频出现了，剧情反转了。

此事发生于一学校门口，据传涉事保安并不是学校保安，但该说法目前没有被确认；然而不论是学校的保安还是其他机构的保安，作为保安都是没有权利去实施人身侵害和限制他人行动的——据知情人士称在女司机脚踹保安之前，该保安先骂了人！随后敲女司机驾驶车辆的车窗。随后女司机想要下车，该保安竟然强行关车门，而从监控视频中可以清晰的看到保安大力推车门的过程中，车门明显夹到了女司机的腿。

完全反转了。

换位思考，即便车辆是违停状态，保安也应该先行劝说；如果劝阻无效的话，正确的做法应当是报警处理。最起码要先做到劝阻，可是知情人士说这名保安先骂人；假设确实是保安先骂人，换做是谁能够忍受呢？在被骂了之后还被强行推车门并夹到腿，换做是谁都会无法接受；可以说如果被夹腿的一名彪形大汉的话，是否是正当防卫都已经不重要了，因为一定会演变成司机殴打保安，而且其殴打行为即便违法也会获得舆论的支持。

依据《治安管理处罚法》的规定，该保安在纠纷发生之初显然存在过错，或者说纠纷是因为保安的行为导致；其辱骂他人、强行推车门夹司机腿的行为均涉嫌违法，涉嫌的是关于侮辱、非法限制他人行动或者故意伤害的禁止性规定，应当有直接责任。

女司机脚踹保安是在被辱骂、被推车门的惊吓和腿部遭受伤害之后，算是情有可原，即便同样属于违法行为也应当从轻处罚。

有些网友在看过被剪辑并恶意导向女司机的视频时，提出“必须严惩先动手的一方”并直接点名女司机；现在看来应当被严惩的是涉事保安，保安没有执法的权利，保安制服不是警服，不能拎不清自己的职业身份，同时不论该保安属于哪一机构，该机构都应当加强保安员工的素质管理。

同时所有接送孩子上下学的家长，在接送过程中也应当注意为孩子做一个好的表率。

现在上下学高峰期的学校门口路段，乱的像锅粥。

学生们随意在马路上随意穿行，护学岗不能说形同虚设，却也没有发挥太大作用；而且占用道路资源情况非常严重，家长们的汽车、三轮车或两轮车在路边随意停放，右侧车道基本会被完全占用，甚至连中间车道也可能被部分占用。同时有些接送孩子的家长在驾车过程中也是不管不顾，对于正常行驶的其他机动车或非机动车而言，基本是视若无睹；甚至有自认为接送孩子可以随意占用公共资源的扭曲心态，刻意无视、实为恶意阻挡其他车辆通行。

类似的情况屡见不鲜。

公共道路资源被如此霸道的占用是很难令人接受的，长此以往，学生、学生家长和路人与车辆的矛盾只会被激化，发生冲突的概率只会越来越高。

交通部门、教育部门应当重视这一现象，应当禁止学生家长恶意占用道路资源；接送学生上下学也应当在各自的车道里有秩序的排队，不应影响其他车辆通行。并且教育部门应当思考为何许多学生明明已有成年人的体格却还需要家长去接送，这些孩子还应该是温室里的花朵吗？如果仅按照养花的思路去培养这些学生，最终培养出来的大量连生活自理能力都没有的学生又有何用？在一个城市里，学生们如果连基础的交通能力都不具备的话，这是不是在退化？

两个话题，一个矛盾点。

别让学生们变成花瓶。