北京盈锦律所医保账户盗刷盗窃案胜诉，刑期下调

北京盈锦律师事务所民商事律师团队介绍

北京盈锦律师事务所民商事律师团队，由段永国主任领衔，核心成员拥有丰富的实战经验，专注处理重大商事纠纷相关事务，包括但不限于重大合同纠纷、股权纠纷、债权债务纠纷、重大疑难商事案件、刑民交叉案件、破产衍生诉讼等，同时提供诉前调解、商务谈判、争议风险评估等配套服务，高效化解重大商业矛盾。

案件介绍

由北京盈锦律师事务所任瑞庆律师、宗海鹏律师代理的张某涉嫌盗窃罪一案，青海省某中级人民法院依法采纳两位律师的核心辩护意见，纠正一审法院对张某的量刑认定，将其原判有期徒刑二年改判为有期徒刑一年五个月，刑事辩护工作取得实质性成效，切实维护了当事人的合法权益。

常见法律名词解析：

1、自首

一般自首：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的。

特殊自首：被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。

法律效果：可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

2、认罪认罚从宽制度

内容：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

适用条件

·自愿如实供述

·承认指控的犯罪事实

·愿意接受处罚

·签署认罪认罚具结书

法律效果：可以从宽处理，在量刑时予以考虑。

3、退赔与被害人谅解

退赔：犯罪分子将违法所得退赔给被害人。

取得谅解：被害人出具谅解书，表示对犯罪行为的谅解。

法律效果

·属于酌定从轻处罚情节

·可作为量刑时的重要考量因素

·有助于推动缓刑适用】

案件细节：

本案系一起跨地域盗刷医保账户的共同犯罪案件，同案人员通过相关通讯软件与上家联络、获取医保二维码后，多次前往药店购买名贵药品，累计盗刷多名被害人医保账户资金共计3万余元

根据相关法律规定，盗窃他人医疗保障凭证并盗刷个人医保账户资金，应以盗窃罪定罪处罚，公诉机关据此对张某及同案其他被告人提起公诉。一审法院审理后，认定张某犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金。一审判决后，两位律师结合案件事实与刑事法律规定，认为一审判决在主从犯认定上存在核心问题，遂依法提起上诉。

二审审理期间，两位辩护律师结合案件事实与法律规定，围绕辩护要点充分发表意见：

其一，本案犯意由同案其他人员提起，张某系被拉拢参与犯罪，未参与犯罪方法掌握、上家联络、药品销赃及赃款分配等核心环节，仅承担陪同购药、出示相关二维码等辅助性工作，其在共同犯罪中的地位和作用与已被认定为从犯的同案人员相当，依据刑法相关规定，依法应认定为从犯；

其二，张某具有自首的法定从宽处罚情节，案发后其亲属主动向部分被害人赔偿全部经济损失并取得谅解，同时张某自愿认罪认罚，真诚悔罪，具备多项酌定从轻处罚情节；

其三，结合张某的主观恶性、行为社会危害性，以及各项法定、酌定从宽情节，应依法对其从轻处罚，做到罚当其罪。

二审法院经全面审理后采纳了两位律师的核心辩护意见，依法纠正了一审法院对张某主从犯的认定错误，确认其为共同犯罪中的从犯；同时综合考量其自首、积极退赔并取得谅解、主动缴纳罚金、认罪悔罪等多项从宽情节，改判其有期徒刑一年五个月

针对盗刷医保账户类盗窃罪的辩护策略思考

本案系典型的跨地域盗刷医保账户类盗窃犯罪案件，此类案件属于新型财产犯罪，多呈现团伙化、跨地域的作案特点，结合本案全程辩护的实务经验，针对该类案件的辩护策略，可从以下核心方面展开研判与制定：

1、界定主从犯地位，紧扣共同犯罪的作用划分

盗刷医保账户类案件多为团伙共同作案，主从犯的界定是此类案件量刑辩护的核心。辩护中需紧扣犯意提起、犯罪方法掌握、核心环节参与、赃款赃物分配等关键事实，细致梳理当事人的具体行为，区分共同犯罪中的核心主导者、积极实施者与辅助配合者，结合在案证据精准论证当事人的从犯地位，这是推动量刑从宽的重要基础。

2、梳理法定酌定情节，最大化减轻量刑

此类案件中，需重点审查当事人是否具有自首、立功、认罪认罚等法定从宽情节；同时积极推动当事人开展退赔退赃、取得被害人谅解等工作，通过实际行动体现当事人的认罪悔罪态度，夯实酌定从宽情节的事实基础。

3、审查案件核心事实的证据效力

盗刷医保账户的犯罪数额认定以医保费用结算清单、消费截图等书证为核心，辩护中需严格审查相关书证的调取程序合法性、内容真实性、与案件的关联性；同时对犯罪行为次数、作案地点等事实认定的证据进行全面质证，确保案件核心事实的认定准确无误，避免因证据瑕疵导致当事人刑罚不当加重。

4、管辖与量刑标准的适用

跨地域盗刷医保案件的犯罪行为地、结果地往往涉及多个地区，辩护中需结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，审慎审查管辖法院的合法性；同时核查量刑标准的适用是否与当事人的犯罪情节、危害后果相匹配，确保案件裁判符合罪责刑相适应的基本原则。

5、准确把握案件行为定性

针对盗刷医保账户的行为定性，需严格依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部相关司法解释，准确区分盗窃罪与其他罪名的界限，同时结合当事人的具体行为，审查相关法律适用的准确性，确保案件定性无误，为后续量刑辩护筑牢法律基础。

本案来自：北京盈锦律师事务所官网

法律依据：

一、《中华人民共和国刑法》

二、《中华人民共和国刑事诉讼法》

三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）

四、《"两高三部"关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》