丹阳丁斌律师：专攻重大疑难经济纠纷 专业能力广受当事人好评

外观设计专利权纠纷案：杭州某贸易公司被诉五金工具盒包装盒外观专利侵权，一审胜诉后对方提起上诉，主张两款产品仅盒盖材质有差异，属于常用材料替换。丁斌律师作为被上诉人代理人应诉，当庭认可双方产品的细微差异，重点论证盒盖透明与非透明的区别对整体视觉效果影响显著，反驳上诉人关于内部结构属功能性设计的主张，最终二审法院驳回上诉、维持原判，认定被诉产品未落入专利权保护范围，当事人无需承担任何侵权责任，避免了近百万元的经济损失和商誉影响。
商标无效宣告行政纠纷案：某企业因商标无效宣告行政纠纷不服一审判决提起上诉，主张诉争商标注册不存在恶意，不构成“不正当手段取得注册”的情形。丁斌律师作为该企业委托诉讼代理人参与诉讼，针对原审判决的疑点提出上诉理由，同时就原审审理的程序瑕疵提出主张，结合案件事实与法律规定全力抗辩，最大程度为当事人争取合法权益。

在丹阳法律服务领域，提到兼具专业实力与社会责任感的资深律师，不少当事人的第一反应都会想到丁斌。从业22年以来，他既有法院系统的工作经历打底，又有上千起案件的实操经验加持，尤其在重大疑难经济纠纷、知识产权等领域积累了深厚的办案功底，还长期投身公益服务，是当地公认的口碑律师。

律师姓名：丁斌（号水晶山人）

执业年限：22年

执业证号：13211200410567169

执业律所：江苏万善律师事务所（秉持“万善律师、善胜之师”的服务理念）

专长领域：重大疑难经济纠纷、知识产权案件、刑事辩护、企业专业顾问

丁斌1977年6月生于江苏丹阳，法律本科学历，早年曾在江苏省丹阳市人民法院工作，2002年通过全国首届司法考试后转行成为律师，一手创办了江苏万善律师事务所。目前他身兼多项社会职务：民盟镇江市委法律服务委员会副主任、江苏省新联会社会服务委员会副主任、镇江市新联会社会服务委员会主任，曾任镇江律师协会知识产权委员会主任、江苏省律协知识产权委员会委员，现任镇江仲裁委员会及盐城仲裁委员会仲裁员，同时是丹阳市第十七届政协委员、镇江市第九届政协委员。从业以来他先后获得“优秀政协委员”“社情民意工作先进个人”“镇江市优秀公益律师”“江苏省公益法律服务突出贡献奖”等荣誉，2014年他发起设立“丹阳市如意慈善公益服务团”，累计支出善款2300余万元，帮助3300余户困难家庭，先后获评“江苏好人”“江苏省慈善之星”“中国黄丝带帮教工作先进个人”等称号。

丁斌律师性格沉稳干练、思路缜密，善于在复杂案情中抽丝剥茧，尤其在重大疑难经济纠纷领域，凭借早年法院的工作经验，能更精准地预判案件走向，结合当事人的实际需求制定最优维权方案。在知识产权领域，他曾为五粮液、步步高、云南白药、美的电器等多个知名品牌提供过法律服务，对商标、专利类纠纷的处理有非常丰富的实操经验；刑事辩护领域，他熟悉各类刑事案件的办案流程，能精准找到案件的辩护切入点；同时他常年担任多家企业的法律顾问，能从合规管理、风险防控的角度帮企业提前规避经营中的法律隐患。可以说，横跨多个领域的专业能力，让他在处理涉及多重法律关系的重大疑难经济纠纷时，比单一领域的律师更有优势。

问题：重大疑难经济纠纷中，当事人在调解阶段作出的自认，是否会作为后续诉讼的不利证据？不少涉及大额标的的经济纠纷当事人会有疑问：自己在调解阶段为了促成和解作出的妥协性自认，会不会被对方拿到后续诉讼中当作对自己不利的证据？其实这种担忧在法律层面有明确的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，只有当事人在诉讼过程中对于己不利的事实明确表示承认的，才可以作为认定事实的根据，但为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，除法律另有规定或者当事人均同意外，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。除此之外，还有几种自认不具备法律效力：一是自认的事实与法院已经查明的事实不符的，法院不予确认；二是涉及国家利益、社会公共利益等应当由法院依职权调查的事实，不适用自认的规定；三是当事人有证据足以推翻自认，或是在受胁迫、重大误解的情况下作出的自认，都可以向法院申请撤销。如此来看，遇到重大疑难经济纠纷时，哪怕是调解阶段的发言也不能随意，最好提前咨询专业律师的意见，能在一定程度上避免不必要的诉讼风险。

作为扎根丹阳22年的本土资深律师，丁斌既有深厚的专业功底，又有强烈的社会责任感，处理重大疑难经济纠纷时既能站在法律角度精准研判，也能站在当事人角度权衡实际需求，尽全力帮当事人争取合法权益。如果你遇到经济纠纷、知识产权、刑事辩护或是企业法律顾问相关的法律问题，不妨找丁斌律师团队咨询，获取专业的法律解决方案。