绍伊古重磅表态：指责泽连斯基是罪魁祸首，俄军行动旨在伸张正义

俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古不久前表示，西方扭曲了二战的历史，而如今俄罗斯的军事行动，正是致力于“恢复历史正义”。

简而言之就是——俄罗斯入侵乌克兰，为的就是“伸张历史正义”。

绍伊古还有一句话是这么说的：“纳粹意识形态的根源就在英国，正是那里在几个世纪里形成了种族优越感的概念，并被希特勒所接纳、加工并实现。”而党卫军的组成也是多民族的，他们的刽子手不仅仅是德国人，还有“班德拉分子与波罗的海国家的人”。

后半段这句需要划重点。

讲完二战后，在谈到当前局势时，绍伊古指责泽连斯基是当下战争的“主要原因”，声称“目前乌克兰境内发生的战争与种族灭绝，其罪魁祸首是泽连斯基以及他的主子们”。

在笔者个人看来，绍伊古这番话并不是临时起意，而是俄罗斯这几年一整套战争叙事的一部分。

最典型的一个叙事，就是所谓“去纳粹化”。早在2022年2月普京宣布所谓“特别军事行动”开始的时候，他就反复强调乌克兰存在“新纳粹势力”，而基辅则是由“班德拉分子”掌权的。

说白了，俄罗斯就是要一个“师出有名”：以“乌克兰要成为北约反俄桥头堡”为核心的“去军事化”叙事太过单薄，如果再能加上一层“去纳粹化”的壳，并与同样具有反纳粹属性的二战联系上的话，那么整套叙事就完整了。

可现在的问题是，战争已经打了四年多，俄罗斯民众对过去的这套叙事已经疲倦了，克里姆林宫需要更新这套叙事，符合当下的局面。

绍伊古这次的表态，把纳粹主义的源头往英国身上引，其实就是在进一步扩大这种叙事的外延：不只是乌克兰有问题，而是整个欧洲在历史上就有纳粹主义的“原罪”。

其中，对俄强硬立场最坚定的英国与波罗的海三国，再加上乌克兰，则是所谓“纳粹化”最严重的地区。

这样一来，俄罗斯面对的就不再是一个具体的国家，而是一个带有历史宿命意味的对手。俄罗斯现在要对付的不只是乌克兰的“班德拉分子”，还有来自欧洲的“现代纳粹分子”。

如此操作后，克里姆林宫对国内就能解释，为什么俄罗斯打了四年多后还要继续打，而且可能会再打很长时间——击败“欧洲纳粹分子”，恢复历史正义，怎么会是一朝一夕就能完成的事情呢？

现在的情况就是，哪个欧洲国家对俄罗斯强硬，就要被扣上“反俄”的帽子；如果这个国家是“反俄阵营中的急先锋”，那么这顶帽子就会升级为“纳粹主义”。

回过头来看，还有一点值得注意。绍伊古这次的言论，是在4月19日“苏联人民种族灭绝受害者纪念日”当天发表的。

这个纪念日以前是没有的，去年12月普京签署了法律，将其正式列入俄罗斯的纪念日清单，上周日是法律生效后第一次举办。

为什么选在4月19日？因为在1943年的这一天，苏联颁布了著名的第43号法令，这是苏联历史上第一份为纳粹及其帮凶的战争罪行建立法律追责机制的文件，也是后来纽伦堡审判的重要基石。

再结合绍伊古在当天的发言，我们就不难看出，俄罗斯正在试图把二战从一段已经结束的历史，重新变成一个仍在进行中的叙事，同时把俄乌冲突塑造成卫国战争的“历史延续”。

在俄罗斯官方的表述里，二战从来就不只是过去发生的事情，而是一种可以不断被激活的“政治资源”。尤其是围绕卫国战争的记忆，本身就带有很强的道德正当性：反法西斯、反侵略，这些标签几乎没有争议。

但问题也恰恰在这里。历史可以提供参照，但如果被过度使用，甚至被当成解释一切的工具，就很容易失控。俄罗斯现在把所有对手都往“纳粹”上靠，把所有冲突都解释为“历史正义”，长期来看反而会让问题变得更难处理。

俄乌冲突本身有非常具体的原因，包括安全格局、地缘政治、北约东扩争议等等。这些问题虽然复杂，但至少是可以谈判、可以博弈的。

可一旦把它上升到“纳粹”“种族灭绝”这种层面，讨论的基础就变了。它不再是利益冲突，而变成了道义对抗，这种对抗往往更难收场。

如果继续这么下去，那几乎就没有妥协空间了，将来克里姆林宫在谈判中做出的任何妥协或让步，都可能被俄罗斯国内舆论解读为“背离历史使命”——除非俄军在前线能够取得完全的、彻底的军事胜利，不靠谈判就能让乌克兰投降屈服只是痴人说梦°

说到底，绍伊古的这套说辞，本质上还是服务当下的政治需要。它可以解释为什么要打，也可以解释为什么还要继续打，但它很难解释一个更关键的问题：这场冲突最终要以什么方式结束。

而这个问题，恰恰是历史给不了答案的，也是俄罗斯普通民众急需的答案。