耳夹式耳机哪款性价比高？塞那、漫步者和虹觅三款耳夹式耳机对比

如今市面上的耳夹式耳机款式越来越多，后台也经常有小伙伴问该怎么挑选。今天我就带来三款高性价比机型的真实实测对比，给大家一个直观参考，分别是虹觅小云夹、漫步者 Comfo Clip Q 以及塞那 S6S Pro。

一、品牌简单介绍

1、虹觅（HOLME）是 2019 年成立、专注开放式声学的国产品牌，秉持 “实在一点、去概念无套路” 的理念，主打高性价比与实用体验。

2、漫步者（EDIFIER）1996 年创立，深耕声学技术三十余年，以扎实品控、亲民定价与多元产品线享誉全球，旗下耳机、音箱屡获国际设计大奖。

3、塞那，年轻潮流音频品牌，专注于AI耳机赛道，面向年轻群体打造高颜值、音频产品。

1. 耳机佩戴对比

耳夹式耳机主打的就是舒适、健康、“无压感聆听”，佩戴设计直接影响适配度与日常使用体验。不同耳型、佩戴习惯的用户，对耳机形态、重量分布、亲肤材质需求各异，有条件的小伙伴建议线下或是购买回来实际体验感受一下。

虹觅 小云夹：这款耳机上耳后几乎感觉不到重量，佩戴存在感极低。设计上也十分考究：采用前高后低的 2.5mm 错位设计，能精准贴合耳形，佩戴更牢固；电池区域则做成12度弧面耳托，与耳背完美贴合，大幅提升贴合感与舒适度，久戴也不夹耳，单耳重量仅4.5g。

漫步者Comfo Clip Q：这款耳机单耳仅 5.4g，采用多弧度柔性耳夹加圆润端头设计，既能贴合耳廓轮廓，又能有效降低压迫感，长时间佩戴也很舒适。它对各类耳型兼容性良好，运动时佩戴也足够牢靠。

塞那S6SPro ：这款耳机单耳轻至 4g，轻量化机身搭配 0.6mm 记忆柔丝与人工学设计，能很好适配多种耳型，还可均匀分散耳部压力。耳夹部分采用高弹硅胶包裹，触感亲肤柔软，久戴不勒耳也不留压痕，运动佩戴也足够稳固，不易脱落。

三、音质测试对比

虹觅 小云夹：这款耳机配备了13mm 石墨烯振膜动圈单元，凭借石墨烯优秀的瞬态形变特性，声音表现更为细腻，能精准还原丰富细节，听感更加真实自然。同时它还支持 H-zone 全景空间音效，有效拓宽声场、提升环绕氛围感，再经过虹觅声学团队专业调音，整体音质干净又通透。放在同价位的耳夹式耳机中，音质绝对属于第一梯队！

漫步者Comfo Clip Q：内置 12mm 镀钛复合振膜单元，细节解析表现一般，低频下潜略有欠缺。好在支持 APP 自定义音效，可增强低音、突出人声，日常听歌完全足够。

塞那S6SPro：音质表现则比较中规中矩：配备 10mm 动圈单元并支持全景音增强，低频力度与节奏感尚可，不过整体声音通透度普通，细节解析力仍有提升空间。

四、通话测试

开放式耳机的通话场景十分广泛，涵盖户外通勤、运动通话、办公会议等多种情况。由于开放式耳机的麦克风更容易受到环境噪音影响，一款优质的机型，必须能在嘈杂环境中保证人声拾取清晰，让对方听清通话内容，基础通话体验不能打折扣。

本次测试我们选取了三种典型环境：办公室（噪音低于 30 分贝）、地铁站及商场（约 60-70 分贝）、马路边（约 70-80 分贝）。由测试者佩戴耳机与对方进行 5 分钟通话，双方分别对人声清晰度与环境噪音抑制效果进行评价并打分。

结论：

安静室内环境下三款耳机语音清晰度都较高，感觉不出明显差距；嘈杂室内的话，虹觅表现最佳，都能有效抑制环境噪音，花再和漫步者稍微有点差距了；室外街道，虹觅依然保持良好的通话质量，这个环境下的漫步者比塞那更有优势。

五、漏音测试

本次漏音测试我们选择在较为安静的室内环境开展，以此避开外界杂音的干扰，更精准地测出耳机在安静场景下的漏音情况。这种测试方式也能直观反映出，日常安静使用时，耳机对身边人可能造成的影响大小。

虹觅 小云夹：耳机采用了虹觅自研的防漏音模式，一键开启后可发出反向声波抵消漏音。实际测试显示，音量开至最大时，漏音分贝仅为47dB，正常音量下几乎无漏音，控制效果在同类开放式耳机中表现优异。

漫步者Comfo Clip Q：耳机在漏音的控制表现上尚可，实测耳机最大音量的漏音分贝约为66.5dB。

塞那S6SPro：耳机在漏音控制上表现一般。实测最大音量漏音为83.9dB，在安静环境下使用正常音量时，可能会影响他人或引发社交尴尬，无法有效保护个人隐私。

六、总结

虹觅 小云夹极为全能，性价比出众。2.5mm错位设计+电池部分做成12°弧面耳托，佩戴舒适；而且防漏音模式能抵消98%漏音。

漫步者Comfo Clip Q这款做工不错，佩戴也算舒适，但是音质表现比较差。

塞那S6SPro这款单耳很轻，佩戴舒适也稳固，但是音质表现很差！