女子脚踹保安，被反手扇耳光后续：监控还原真相，原来我们被骗了

前两年那段福建三明的街头冲突，不少人应该都刷到过。短短30秒的片段放出来，几个小时就刷爆了所有社交平台。画面里女司机抬脚踹保安，转眼被保安一个大耳光扇得站不稳，眼睛都歪了。就这么个片段，直接把全网吵翻了天。

一半人听保安说正当防卫没毛病，一半人说保安下手太狠属于防卫过当。等第二段完整监控流出来，所有人都傻了，之前吵的结论全错。

一开始流出来的片段，刚好就掐了冲突最激烈的那截，前因后果一点没放。画面里俩人本来就吵得脸红脖子粗，女司机越说越气，甩上门转身就给保安踹过去。保安躲得快，一脚踹空，反手一个耳光结结实实扇在女司机脸上。周围还刚好有戴红领巾的小学生经过，当着孩子动手，这事怎么看都离谱。

事发地看着像学校门口，时间又是上下学的点，大家下意识就猜开了。大多都觉得是女司机接孩子赶时间，违停被保安劝，不耐烦跟人吵起来，还先动手挑事。这个猜测太符合大家平时对这类纠纷的印象了，直接就成了初期舆论的基调。从那时候开始网友就分成两派吵，谁也说服不了谁。

挺保安那派的说法就是，不管啥起因，女司机先动手踹人就是不对。换谁被人当面踹一脚，都忍不了，反击属于正当防卫，总不能站着挨揍吧。要是对先动手的人还一味包容，那不就是助长歪风邪气吗。

另一派就不买账，说女司机那脚根本没踹着，也没伤到保安，力度也就那样。保安那一个耳光下去力道多大，现场都听得见脆响，直接把人扇得晃悠，这力度明显不对等。这哪是制止侵害，明明就是报复性打人，已经超出必要限度了。

再说保安本来就是服务岗，就算对方不对，也该找相关人员来处理，怎么能直接在公共场合动手呢。不符合职业素养不说，还触碰了法律底线，怎么洗都洗不白。网友吵了好几天，越吵越热，可所有人都明白，没看到完整前因，所有说的都是瞎猜。

就在网友吵得不可开交的时候，第二段完整监控曝光了，直接把之前所有猜测都推翻了。这事压根不是大家想的那样，地点也不对，起因也不对。原来事发地根本不是学校门口，是学校隔壁企业的外围场地。

涉事保安也不是管校园交通的校园保安，是企业自己的安保，只负责企业内部秩序。之前大家猜的女司机违停被劝根本不沾边，真正挑事的是保安自己。监控拍得明明白白，是保安主动上前用力敲女司机的车窗，态度差到离谱。

女司机下车的时候，保安还故意狠狠关门，直接把女司机的腿脚给夹伤了。这行为早就超出正常履职的范围了，纯纯故意挑事。周边常来接孩子的家长都说，这保安平时就蛮横得很，经常对在这停车的家长辱骂驱赶，之前就吵过好多次。

女司机本来就被夹伤了腿，换谁谁不气，情绪失控才抬脚踹的保安，根本不是什么无故挑事。真相一出来，舆论直接一百八十度大转弯，网友都骂保安是始作俑者，之前错怪女司机了。

之后女司机的伤情结果也出来了，被扇了耳光之后一直耳鸣耳痛，去医院查出来是耳膜穿孔，伤得不算轻。这下保安的行为性质直接变了，本来还说正当防卫，现在压根说不通了。好好一件停车的小事，最后落得个两败俱伤的下场。

女司机被夹伤腿还打成耳膜穿孔，吃了大亏，可她毕竟先动手踹了人，哪怕事出有因，也要承担相应的从轻处罚。保安呢，作为挑事的一方，粗暴动手伤人，不仅要赔医疗费等各类费用，还得接治安处罚，一点跑不了。

本来就是一件很小的纠纷，好好说就能解决的事，俩人都压不住火，非要用暴力解决，最后害人又害己。这事其实给所有人提了个醒，不管遇到啥窝火的事，千万别上头，更不能动手。有矛盾走正规渠道解决，一时冲动换来的，大概率就是后悔都来不及的结局。

参考资料：

深圳新闻网 完整监控曝光！女子脚踹保安被扇，知情人士：保安先骂人，女子想下车被强行关门夹到腿

海报新闻 官方回应女子脚踹保安被反扇：正在处理；律师解读是否正当防卫

齐鲁壹点 媒体：女子脚踹保安被扇事件警方已立案