热评 | “空气法”背后的形式主义病毒

来源：市场资讯

（来源：辽望观天下）

你敢想吗？一部从未存在过的《中华人民共和国印章管理办法》，竟在三十余家法院、检察院的公文与公告中被郑重援引，前后持续七年之久。直到四川巴塘县法院因更换印章而被上级提醒，这出“乌龙剧”才被浮出水面。

有些工作人员练就一身“复制粘贴”的本事。起草文书？太费劲了，上网搜个“模板”照搬就是。审核者也盲目信任，明明花几分钟在国家法律法规数据库里敲几下键盘就能真相大白，偏不，闭着眼签字。所谓的“三审三校”，在敷衍的洪流里，早被冲成了摆设。责任意识的集体离线，让一部子虚乌有的法律，竟然能如入无人之境，“灯下全盲”。

这种“不较真”的形式主义病毒，细看还真不少。总结年复一年“换汤不换药”，有之；政策落实变成“以文件落实文件”，有之；数据分析靠“借鉴”同行，有之。当人们都习惯一键生成，谁还对真相负责？当“看上去很美”的文案替代了扎实的调研，政策的靶心怎能不偏离？这种病毒侵蚀的，是社会运行的真实根基。

更深一层看，顽固的“拿来主义”还在“复制粘贴”。遇到问题不思考，看到文本不质疑，奉行“别人能用，我就能用”“去年这么写，今年照样行”。独立思考的肌肉，就在一次次“复制粘贴”中流失。用现成的模子套出活儿，侥幸于“法不责众”。久而久之，整个系统就形成了一种清醒的麻木：每个人都按流程走了，却没人对结果的真伪负责。这种氛围下，出现援引“空气法”七年无人察觉的奇观，也就不足为奇了。

本次“空气法”事件，打在所有形式主义的脸上。它告诉我们：当你对真实失去敬畏，现实就会还你以讽刺。白纸黑字，一字千钧。它们不是装饰品，而是承诺、是规则。失去较真精神，今天可以为图省事复制一个不存在的法条，明天就可能在更关键的事情上“指鹿为马”。

说到底，打败你的往往不是强大的对手，而是那份悄然滋生、自我麻痹的形式主义病毒。想要根治这“空气法”式的荒诞，必须从对抗内心的惰性与惯性开始。每一次查找，都多一分怀疑，每一回审核，都多一次追问。别让双手只精通“复制粘贴”，更别让大脑停止独立思考。当每个人都愿意做那个“不讨喜”的质疑者，敢于对看似顺畅的流程说“等一下”时，形式主义的剧本，才没有机会写下续集。