山东
中超第6轮“鲁沪大战”的硝烟虽已散去，但关于谢文能进球被吹的判罚争议，却随着足协官方评议报告的发布再次被推向舆论的风口浪尖。4月22日，中国足协公布了2026赛季第四期裁判评议，针对山东泰山提出的申诉，评议组给出了一致结论：谢文能进球前的传球路径上，球不仅接触了海港防守队员，还再次接触了泰山前锋泽卡的脚部，因此判罚谢文能越位得分无效是正确的。
然而，这一迟来评议结果却并未平息怒火，反而引发了更大的争议，其实这次申诉的核心点在于防守方球员是否有“主动处理球”的行为。根据规则，如果防守方是有意识的铲传或解围导致球权转移，进攻方即便处于原位也不构成越位；反之，若球是反弹或被动触碰，则越位生效。因此足协只要判定海港球员铲球是主动还是被动，只要以这一点为判断依据，即便是有争议，也不会引发足协的信任危机。
但是，这次评议组给出的理由却极具“创造性”，他们避开了防守方是否主动的纠缠，而是咬定球在海港队员触球后，又“反弹”到了泽卡脚上。只要泽卡是最后触球者，处于越位位置的谢文能得球，判罚便在程序上显得无懈可击。
但问题的关键在于目前流出的所有转播转角和VAR回放中，并没有一张清晰的特写镜头能证明皮球再次接触了泽卡的脚，有球迷便直言不讳：“为了保住当值主裁梁松尚不被处罚，评议组只能找一个最无法证伪的理由。”
甚至有球迷对此进行嘲讽，认为这和当年“咨询国际足联”的操作如出一辙，甚至有观点认为，在裁判人才储备匮乏的现状下，官方不得不通过这种“事后补漏”的方式来维持裁判权威。
更具讽刺意义的是规则判定的双重标准。在上一场成都蓉城对阵北京国安的比赛中，关于廖力生的手球争议，官方的解释是“因为转播画面看不清，所以判定没有手球”；而到了泰山队这粒进球，在同样没有清晰画面捕捉到泽卡触球的情况下，评议组却给出了确定性的“接触”结论。这种“看不清就不存在”与“看不清却判我有”的矛盾处理，让足协评议工作组的公信力降到了冰点。
按照国际足联鼓励进攻的原则，在证据不足以支撑判罚翻转的情况下，裁判应当倾向于维持进球有效。可到了我们中超就不一样了，其实我们很多有争议的判罚，为什么有些争议瞬间明明有全景录制，但 VAR 给出的却始终是模糊的角度。这可能是导播在切片时和评议取证之间一个心照不宣的潜规则吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
