女司机脚踹保安事件反转了,可这份迟来的反转,未能能改变大众态度

你有没有刷到过这桩比顶流明星还火的素人瓜？4月22日福建永安小学门口的冲突，当初一段30秒片段流出来，半天播放量就狂飙上千万，全网评论区吵得比菜市场还热闹。一开始全网一边倒站队，谁知道没几天反转猝不及防砸过来，完整监控显示保安先骂人敲窗，还关门夹了女司机的腿。照理说爆出来这事，舆论该往女司机这边偏一偏吧？结果奇怪了，愣是没人买账，两边都挨了全网嘲讽。

送过孩子上学的家长都懂，学校门口早高峰那叫一个寸步难行。为了疏导交通保障孩子安全，学校门口都划了禁停区域，保安日常工作就是盯着，不让随便停车堵门。过往这类摩擦也不少，大多劝两句也就各走各的，没想到这次直接闹成了顶流事件。

目前官方还没公布完整的前因后果，知情人只爆出来保安有错的片段，女司机有没有说刺激性侮辱性的言论，暂时还没有确切消息。当地警方已经正式立案，正在调取完整监控固定证据，后续的处理结果也会依法通报给大家。

放在以往别的热点事件，只要一爆出来“受害者其实先被挑衅”，舆论立马就能来个180度大转弯。这次偏偏不一样，说出去不少人都觉得诧异，都实锤保安先挑事了，女司机怎么还没捞着半点同情呢？

现在网友吵来吵去，核心分歧其实都卡在法律边界上。站保安的人说，女司机本来就违规停车在先，还率先动手踹人，换谁被连续攻击都忍不了，保安那一下就是制止不法侵害，没什么不对。

不认同保安的人也有自己的道理，女司机踹的是腿部，没造成什么严重伤害，保安一记耳光直接打出耳膜穿孔，明显超出了必要限度，怎么看都是报复性殴打，算不上正当防卫。

这起事件最耐人寻味的地方，就是反转失效了。往常只要爆出受害者先前受了挑衅，舆论铁定跟着转风向，这次偏偏不灵，爆出来保安先有错，愣是没换来大众对女司机的同情。

说白了根子就在公共规则上。大家心里都门清，这起冲突的起因就是女司机违规停车，学校门口的禁停区是给孩子们留的安全屏障，为了自己个人方便破坏规则，本来就站在了公共利益的对立面。

不少网友的评论直接戳中了要害，就算你被夹腿了，也不该动手踹人啊。违规在先还先动暴力，就算有反转，也洗不掉自己本身的过错。在大部分人眼里，冲突的根源就是规则意识缺失，女司机哪怕占了被挑衅的理，先动手用暴力解决问题，这个受害者身份本身就打了大大的折扣。

早高峰送孩子，谁都赶时间，大家都按规则来，哪怕慢一点也不会堵得太离谱。就怕有人觉得我就停两分钟没事，保安管我就是故意刁难，本来一句话能说清的事，说着说着就上火，火上头就管不住手。

这事儿到最后，说白了就是一场双输的闹剧。女司机不光身体受了伤，耳膜穿孔可不是小事，后续还要面临法律的处罚，搞不好还要留下不好的记录。保安这边呢，本来是维持秩序尽本分，结果没控制住脾气，防卫过当跑不了，罚款赔偿肯定躲不开，搞不好连干着的工作都保不住。

本来就是芝麻大点的小事，女司机多开两步找个正规车位停下，保安好好说话劝两句，哪至于闹成这样。结果俩人都压不住火，你怼我一下我打你一下，最后成了全网民茶余饭后的笑话，谁也没捞着半点好处。

现在网上热点反转多了去了，好多时候大家跟着一开始剪出来的片段信息站队，反转出来又集体打脸。这次这事不一样，哪怕反转出来，大众的态度也没怎么变，其实恰恰说明，现在网友看事儿，不光看谁先动手谁是受害者，还看你有没有守住最基本的公共规则。

破坏公共规则的人，哪怕占了点情理上的便宜，也得不到大众的认可。毕竟学校门口的安全，那是关乎一堆孩子的大事，你为了自己省两步路，破坏大家都要遵守的规则，本来就不占理。

说白了，以暴制暴从来都解决不了问题，只会把小事闹大，最后落得个两败俱伤的下场。要是俩人都多退一步，多忍一分钟，耐下性子好好说，这事儿根本就闹不起来，更不会闹到全网都知道的地步。

这桩闹得沸沸扬扬的瓜，说来说去就是给所有普通人提了个醒，公共场合得守好公共规则，遇事别上头冲动，冲动是魔鬼这句话，真不是老一辈随便瞎念叨的。不知道你对这件事怎么看，你更认同哪一方的说法？

参考资料：新华网 福建永安女司机保安冲突事件舆情分析