政协委员怒批：劳务派遣已变味，打工人太委屈

“同样的岗位、同样的工作，凭什么正式工拿一万，我就拿五千？”

这句话，憋在无数劳务派遣工心里太久了。

2026年全国两会期间，全国政协委员周世虹的一句话，直接冲上了热搜第一。

他说：劳务派遣制度已经背离了“临时性、辅助性、替代性”的实质，成为部分企业一种普遍的用工方式，损害了广大劳动者的合法权益。

他建议：直接废止劳务派遣制度。

这话一出，评论区直接炸了。有人说“说出了打工人的心声”，也有人问“3000多万派遣工怎么办”。

今天，咱就掰开揉碎了聊聊这事。

一、劳务派遣到底是啥？为啥企业这么爱用？

先简单说一下什么是劳务派遣。

说白了就是：你不是跟干活的公司签合同，而是跟一个“中介公司”签合同，然后被派到干活的公司去上班。钱是中介发，社保是中介交，但活儿是干活的公司派给你。

表面上看，你是给A公司打工，实际上你的“老板”是B公司，那个你可能连办公室都没去过的人力资源公司。

那企业为啥这么爱用这种方式？

政协委员周世虹点明了本质：就是为了减少成本和规避用工责任。

具体怎么“省钱”的呢？

· 工资差：用工单位按每人5000元的标准把钱给派遣公司，派遣公司只发给工人4000元，中间这1000元就是利润。

· 社保差：本该按实际工资缴社保，有些公司按最低基数缴，又省一大笔。

· 责任差：出了工伤、要裁员，用工单位一句话“把人退回去”，责任全甩给派遣公司，自己干干净净。

这算盘打得，噼里啪啦响。

二、制度怎么“变味”的？打工人有多委屈？

劳务派遣制度刚出来的时候，定位很明确，临时性、辅助性、替代性。

翻译成人话就是：短期缺人了、临时顶个班、替个岗。按法律规定，临时性岗位存续时间不超过6个月，派遣工比例不得超过用工总量的10%。

可现实中呢？

第一条，干了好几年还是“临时工”。

很多派遣工在同一岗位一干就是五年、八年，甚至十年，跟正式工做一模一样的事，但身份永远是个“外人”。法律说临时性不超过6个月？早就被突破了。

第二条，比例红线形同虚设。

10%的比例红线在很多单位根本就是个摆设。有的企业派遣工占比远超这个数。

第三条，也是最让人心寒的同工不同酬。

这是最刺痛打工人的地方。

同样的工位、同样的工作量、同样的加班加点，正式工有年终奖、有公积金、有培训机会、有晋升通道。派遣工呢？基本工资低一截，福利基本没有，晋升？想都别想。

有派遣工自己说：“在这家公司干了六年，每年评优都没我份，因为我不是‘自己人’。”

第四条，出了事互相踢皮球。

这是最让人无语的。一旦发生欠薪、工伤、被辞退，你去要说法派遣公司说“你找用工单位去”，用工单位说“你不是我的人，找派遣公司去”。

两边的门都敲了，两边的门都关了。你夹在中间，投诉无门。

三、“逆向派遣”是什么操作？比你想的更恶心

还有一种操作更绝，叫“逆向派遣”。

啥意思？就是你本来就是这家公司的正式员工，干得好好的。突然有一天，公司让你签个新合同，让你跟某个劳务派遣公司签，然后再把你“派”回来，干的还是原来的活儿。

表面上看你还是在这家公司上班，实际上你的身份已经变了从“自己人”变成了“外人”。工资、福利、社保，全跟着打折。

这不是把人往火坑里推吗？员工不愿意？那就“自愿离职”吧。

政协委员周世虹直言，这种行为严重违背了“同工同酬”原则，是变相克扣劳动者收入的手段。

四、废除就能解决问题吗？各方怎么看

周世虹委员的观点很明确：这个制度带来的弊端已经远远大于它可能产生的积极作用，该废止了。

他的理由是：

1. 现在就业市场已经成熟了，招聘渠道多的是，不需要派遣公司当“中介”。

2. 这个制度本身就是矛盾的——严格依法执行，派遣公司赚不到钱；不违法，它就靠克扣工人活着。这制度本身就有“死结”。

但也有人持不同意见。

有法律专业人士指出，一刀切废除可能带来新问题：

· 全国涉及约3300万派遣工，突然废除怎么安置？

· 制造业旺季、季节性项目确实有临时用工需求

· 中小企业用工成本可能急剧上升，反而逼得企业减少用工

还有人担心：禁止派遣了，企业会不会换成“劳务外包”？换汤不换药，问题还在。

简单总结一下

政协委员周世虹这次发声，之所以能冲上热搜，不是因为他说了什么新鲜话，而是因为他说出了3000多万派遣工心里憋了太久的话。

“同工同酬”这四个字，写进法律快20年了，可现实中就是落实不了。

“三性”原则（临时性、辅助性、替代性）白纸黑字写着，可现实中就是被突破得干干净净。

废除不废除，可以讨论。但有一点是肯定的——不能让干同样活的人，拿不一样的钱，还被当成“二等员工”。

这不只是钱的问题，这是尊严的问题。

你对劳务派遣怎么看？有没有经历过“同工不同酬”的糟心事？欢迎在评论区聊聊。