经典漫画IP改编为手游后，为何牵出跨国侵权案？｜今晚九点半

一款怀旧版手游上线后

迅速引发关注

然而，这杯“怀旧羹”

却引发了一场跨国知识产权侵权纠纷

今年2月，来自浙江省金华市婺城区法院的一纸判决，为一起备受业界瞩目的跨国侵犯著作权案画上了句号。法院以侵犯著作权罪判处北京某游戏公司罚金1800万元；以侵犯著作权罪判处北京某游戏公司经营者胡某（化名）有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300万元。

相比于这份判决结果，更让业界称道的，是案件背后的故事。在检察机关的精准履职与积极推动下，双方不仅化解了侵权纠纷，更签订了一份价值1500万元人民币的手游知识产权合作协议。

这场转变是如何发生的？一切要从一款名为《A武侠》（化名）的网络游戏说起。

迷雾重重

跨国侵权案背后的双重考验

《A武侠》网络游戏源自K国经典漫画IP，凭借独特设定与精良制作，在中国积累了庞大的粉丝基础。2023年，一款名为《A武侠怀旧版》（化名）的手游悄然上线，迅速引发关注。然而，这杯“怀旧羹”却引发了一场跨国知识产权侵权纠纷。

时间回溯至2015年，《A武侠》漫画作者授权胡某经营的北京某游戏公司将该漫画改编为手游。2016年，该公司在研发该款手游时，因使用了K国某公司开发的《A武侠》PC端网络游戏（下称“PC端游”）的美术素材，故在发行前与K国端游版权方签订合作协议，取得网络图像资源授权用于手游开发。此后，北京某游戏公司于2017年上线运营《A武侠》手游至今。

2022年3月，江苏某公司启动《A武侠怀旧版》手游研发项目，由其控股的无锡某网络公司负责研发。无锡某网络公司在明知北京某游戏公司未取得用于开发怀旧版游戏的K国端游版权方美术素材授权的情况下，与北京某游戏公司达成一致，约定以北京某游戏公司委托无锡某网络公司有偿研发手游的形式，签订合同授权开发《A武侠怀旧版》手游。

事实上，这款怀旧版手游的美术作品，是模仿K国《A武侠》PC端游的美术作品制作而成。研发过程中，无锡某网络公司组织研发团队，下载《A武侠》PC端游资源并对相关美术素材进行临摹。2023年5月，江苏某公司公开发行《A武侠怀旧版》手游。北京某游戏公司参与合作运营，并于2023年9月通过官网发布了该款怀旧版手游。

纸终究包不住火。K国端游版权方通过其国内权利方开展侵权排查工作时发现，《A武侠怀旧版》手游大量使用其享有著作权的《A武侠》PC端游美术素材。根据2016年该版权方与北京某游戏公司的授权合作协议，相关美术素材仅被授权用于一款特定手游，即《A武侠》手游。这意味着《A武侠怀旧版》手游很可能涉嫌侵权。

很快，胡某等人因涉嫌侵犯著作权罪被公安机关立案侦查。后该案被移送金华市婺城区检察院审查逮捕。

承办检察官经审查发现，胡某在侦查阶段拒不认罪，坚称《A武侠怀旧版》手游是已经过授权的《A武侠》手游的“版本迭代”，属于合法发行范畴。而随着胡某被刑事羁押，其经营的这家拥有数百名员工、年纳税额可观的企业，瞬间陷入经营困境。

承办检察官坦言，这起案件涉及的跨国授权关系复杂，不仅考验检察人员的涉外知识产权法律专业功底，更考验检察队伍服务经济社会高质量发展的智慧与担当。

破局之道

三维证明体系破解侵权认定难题

面对跨国侵权认定的复杂性与技术壁垒，承办检察官敏锐发现案件存在三个关键点：一是《A武侠怀旧版》手游是否属于授权协议范围内的合法衍生开发；二是胡某所辩解的“对授权协议存在误解”可能影响主观方面的认定；三是初始鉴定未充分解决“游戏同一性”行业技术标准缺失问题。

针对上述问题，检察官明确跨境证据固定、行业标准填补、侵权意图溯源等核心取证方向，确保调取的境外权属证明、公司信息等证据，以及收集的关键证人证言，符合真实性、合法性、关联性要求。在引导公安机关补充完善相关证据后，2024年1月，婺城区检察院依法以侵犯著作权罪对胡某批准逮捕。

审查起诉阶段，核心争议依然存在：如何从技术底层层面，证明《A武侠怀旧版》手游确实是一款侵权游戏，而非胡某辩称的“版本迭代”？

面对网络游戏侵权认定难的行业困局，婺城区检察院基于网络游戏授权、研发、发行全过程和特点，着眼该案利益相关方众多、司法实践参照较少、侵权金额高、影响范围广等实际情况，构建“技术—行业—用户”三维证明体系。

案件审查过程中，检察机关引导公安机关委托三家不同的司法鉴定机构，对案件涉及的游戏进行三重技术比对：代码相似度鉴定、APK程序同一性鉴定、美术资源相似度鉴定。多份司法鉴定结果形成完整证明链条，从技术底层切割了《A武侠怀旧版》手游与《A武侠》手游的关联性，同时证明了《A武侠怀旧版》手游与《A武侠》PC端游存在实质相似性。

针对“技术中立”的抗辩，检察机关邀请多名知识产权领域专家进行联合论证。专家出具的专业意见书明确指出，《A武侠怀旧版》手游在代码独立性、美术原创性、用户系统隔离性上，均不符合游戏行业“版本迭代”特征，而是独立于《A武侠》手游之外的“彻底重构”。

为了让证据链更具说服力，检察机关着眼玩家体验感，建议公安机关采集上海、浙江等地多名手游玩家证言，证实《A武侠怀旧版》手游与《A武侠》手游在画面美术、装备系统、角色任务、账号入口等用户体验核心层面存在根本差异。

这一证明体系，从底层逻辑上锁定了侵权事实。面对铁证，胡某的心理防线逐渐瓦解。在审查起诉阶段的后续讯问中，胡某放下侥幸心理，开始逐步交代犯罪事实，并自愿认罪认罚。

2026年3月，浙江省金华市婺城区检察院在婺城区企业综合服务中心检察联络站，就涉外知识产权保护相关法律问题为辖区企业工作人员答疑解惑。

司法温度

变更强制措施保障企业正常运营

虽然案件事实已查清、侵权责任已明确，但婺城区检察院的履职并未止步于“一诉了之”。“最好的司法办案，不是简单让侵权者承担责任，而是通过法治手段修复社会关系、激发市场活力。”这样的办案理念，始终贯穿于案件办理全过程。

提讯中，胡某的一句诉求引起了检察官的关注：“我希望能继续和K国版权方公司谈合作，只要能化解纠纷，我愿意在利益上作出最大让步。”与此同时，K国版权方也通过国内权利方表达了和胡某继续长期稳定合作的意愿。

“事实上，两家企业本就有合作基础，只是一场侵权纠纷让双方关系陷入僵局。”敏锐捕捉到这一关键契机后，承办检察官确立“深化权益修复、保障企业经营”的履职方向，将追赃挽损与企业生存紧密结合，把服务保障新质生产力发展融入办案各环节，全力推动双方实质性化解纠纷。

2024年8月，鉴于胡某认罪悔罪态度诚恳、愿意积极赔偿并与权利方协商和解，同时考虑到其作为企业经营者被长期羁押，已导致企业多款产品停服，婺城区检察院依法开展羁押必要性审查，将胡某的强制措施变更为取保候审。走出看守所后，胡某迅速回归工作岗位，全力保障企业正常运营和员工就业稳定。

水到渠成

系列赔偿后达成新的合作

胡某的取保候审，成为案件转折的关键点。走出高墙的他，没有了对抗情绪，全身心投入与K国版权方及其国内权利方的沟通中。“案子发生后，我们成为‘背对背’的对立方，现在又可以‘面对面’谈合作了。”胡某感慨万千。

在检察机关的持续关注和引导下，胡某经营的北京某游戏公司向K国漫画作者及K国版权方公司共赔偿200万美元；无锡某网络公司的控股公司江苏某公司也赔偿了1000万元人民币。一系列赔偿举措不仅挽回了权利方的经济损失，也获得了权利方的书面谅解，为后续合作奠定了基础。没多久，北京某游戏公司与K国版权方的国内权利方签订了一份价值1500万元人民币的游戏所有权和知识产权权益转让合同。

与此同时，检察机关立足案件事实，追加认定北京某游戏公司、无锡某网络公司构成单位犯罪，并根据情节轻重进行分级处理：对无锡某网络公司等作出不起诉处理，并移交当地行政机关进行行政处罚；对北京某游戏公司及胡某依法提起公诉，并鉴于胡某认罪认罚及在其他案件侦破方面具有立功情节，提出宽缓量刑建议。

今年2月，法院采纳了检察机关的全部指控和量刑建议，作出上述判决。相关行政机关也于今年3月对无锡某网络公司作出警告、罚款15万元的行政处罚决定。

“新时代检察工作，既要守住法治底线，严厉打击知识产权侵权行为，守护创新活力；也要彰显司法温度，助力企业健康发展，让法治成为优化营商环境的最坚实保障。”婺城区检察院检察长张洪峰表示。

（来源：检察日报·《涉外法治》专刊 全媒体记者：史隽 通讯员：王鹤 张一诺）