艺人集体否认授权：爱奇艺AI“人矿”论争议升级

4月20日，2026爱奇艺（IQ）世界大会在北京举办，CEO龚宇发表多项关于AI影视化的争议言论，不仅提出“未来真人实拍或成非遗”，还宣称AI可让演员年拍戏量翻倍，并高调宣布超百位艺人入驻爱奇艺AI艺人库。

张若昀、于和伟、王楚然、李一桐等多位大牌艺人的工作室或相关方接连发布声明，明确否认签署任何与爱奇艺AI艺人库相关的授权协议；张若昀工作室更是直言“法务正在紧急处理相关事宜”，明确拒绝自身形象被AI滥用。

爱奇艺这场技术布局，暴露了爱奇艺急于变现的功利心，也陷入了艺人抵制、口碑崩塌的双重危机。而这场抵制已超越艺人权益之争，成为当代观众对资本长期“剥削式喂养”的一次集中爆发。

拍戏量翻倍，演员变“人矿”

龚宇为这套AI替代方案找了一个理由：“演员工作强度大、无个人生活”，试图以体恤艺人的姿态，掩盖其急于变现的真实目的。但内娱明星们显然并不买账，毕竟在行业内，不少明星拿着日薪208万的天价片酬，剧组里房车伺候、替身随时待命，早已脱离了“高强度辛苦劳作”的范畴。

从资本角度看，心疼演员太累或非核心原因，心疼高昂的真人片酬、心疼明星塌房可能带来的剧集下架风险，或许更为真切。对资本而言，一个没有脾气、不需要吃饭睡觉、不会要求涨片酬、更不会因为私生活乱搞而塌房的AI数据包，才是他们梦寐以求的“演员”。

龚宇提出“AI助演员年拍戏量从2部增至4部”，看似是为演员减负、提升效率。通常情况下，一名真人演员一年拍摄2部作品，已是相对饱和的身心消耗。演员的核心价值在于对角色的深度揣摩、对生活的真实体验，以及在镜头前即兴迸发的情感表达，这一切都需要足够的时间和精力沉淀。

但在AI技术的加持下，资本的诉求显然不再是“打造好作品”，而是“实现利益最大化”，他们希望这个拍戏数字翻倍、再翻倍。在这套逻辑里，演员不再是有思想、有情感的创作者，而是被拆解为提供面部数据和声音素材的“人矿”。

而AI技术的出现，恰好成为资本打破这一规律的“工具”。龚宇口中的“拍戏量翻倍”，本质上是想通过AI复刻艺人的外貌、声音，打造数字分身，让艺人无需亲自拍摄，即可“批量产出”作品，平台则可通过这些AI生成内容快速变现。在这一逻辑中，演员不再是创作主体，而是被拆解为“面部数据+声音素材”的资源，沦为资本收割利益的“人矿”，这也是众多艺人坚决抵制的核心原因。

显然，龚宇的演讲没有得到演员们的认可，尤其在高片酬艺人面前更显讽刺。要知道，有的明星艺人曾以“阴阳合同”方式获取1.6亿元片酬，折算日薪高达208万元。如此高收入，显然与“辛苦无个人生活”的表述相悖。

即便部分艺人存在工作强度大、个人时间被压缩的情况，解决这一问题的核心，也应是优化拍摄流程、保障艺人休息权益、合理规划工作节奏，而非用AI替代真人表演，将艺人彻底从创作过程中剥离。

反“剥削喂养”，拒“赛博喂猪”

艺人的集体抵制只是表象，这场风波的背后，更是观众长期积累的不满情绪的集中爆发。

AI的核心特性是基于已有数据训练，这意味着它永远在“迎合”最大公约数的喜好，而资本追求流量的本质，会让AI批量生成有着九头身、完美建模脸、大双眼皮、毫无瑕疵的“塑料假人”，既没有灵魂，也没有情感，只有符合流量审美的空洞外壳。

多年来，包括爱奇艺在内的长视频平台，通过注水剧情刻意拉长集数，将原本20集就能讲完的故事扩充至40集甚至更长，只为引诱观众购买会员、维持播放量；他们放弃有演技、有实力的演员，转而用演技稀烂但自带流量的明星霸占荧幕，用虚假的数据制造行业繁荣，却忽视了内容本身的质量；他们推出各种超前点播、限制投屏、会员分级等手段，层层加码，把观众当成“韭菜”割了一茬又一茬，完全背离了“服务观众”的初衷。

此次爱奇艺力推AI演员，无疑成为压垮骆驼的最新一根稻草，资本连找个真人来演戏敷衍观众都不愿意了，他们打算扔掉摄影机，仅凭几台服务器跑数据，一键生成毫无灵魂的“电子榨菜”，却依然要理直气壮地收取每个月几十块钱的会员费。

这已经有违内容本质，更像“赛博喂猪”，把观众当成无需尊重的群体，只需要批量输出符合流量逻辑的无营养内容，就想实现持续盈利。这种极致的功利主义，彻底触碰了观众的底线。

爱奇艺此番押注AI影视化、激进布局，核心初衷是破解长期盈利困境，挖掘艺人资源的新增量变现渠道。

公开数据显示，影视行业当前盈利承压，爱奇艺剧集领域仅30%-40%的项目能够盈利，真人演员片酬、拍摄制作等成本高企，进一步压缩了平台利润空间。龚宇曾直言，AI可将制作成本降至原来的1/10-1/3，这也是其力推AI影视化的根本动力。

作为长视频平台，爱奇艺有过爆款内容输出，但始终未能稳定摆脱盈利困境，用户增长乏力、付费会员增速放缓等问题持续存在，核心竞争力仍停留在内容分发层面，而非技术研发与行业规则制定。

面对艺人抵制与舆论风暴，爱奇艺紧急回应称，“艺人入驻AI艺人库仅代表有接洽AI项目的意愿，具体合作需单独商谈，并未涉及任何AI授权”以淡化争议。

拥抱AI技术本是行业趋势，但与其急于通过AI“走捷径”，不如优化内容质量、完善盈利模式，否则，看似“抢占先机”，却只会让其在行业竞争中越走越远，最终沦为行业笑柄。