当画笔变成代码，AI时代艺术教育如何变？｜湾区育见

来源：金羊网

国画书法专业的学生，放下画笔拿起代码，深耕交互式产品创作；视觉传达设计专业的学生，则打造出一款反套路的“丑”颜相机——不追逐磨皮美颜的精致假象，反倒刻意放大面部原生肌理，以编程为媒介，解构“颜值焦虑”时代下的审美偏见与刻板标准。当生成式人工智能以不可逆转之势席卷艺术领域，算法作画、AI编曲、虚拟交互成为常态，一个核心命题摆在艺术教育者面前：技术是消解艺术的工具，还是赋能创作的桥梁？艺术该如何在技术浪潮中守住主体性，又如何以自身的审美与思想回应技术带来的变革？

近日，广州美术学院（简称“广美”）通识核心课《数字与体验》线下结课汇报展如期举行，1800余名2025级本科生的百余件作品，以生成式AI影像、氛围编程、沉浸式屏幕、交互装置等多元形式，给出了一场生动的集体应答。这场展览不仅是一门课程的教学成果展示，更是广美以“大通识”改革为抓手，破解艺术教育跨界难题、探索技术与艺术共生路径的一次深度实践，背后藏着当代艺术教育应对时代变革的清醒思考与坚定探索。

改革破局：破解通识与专业的“衔接困局”，锚定跨学科核心

2024年，广美率先启动以“大通识”为核心的本科人才培养综合改革，打破各专业之间的壁垒，构建起本科一年级“6+2”通识课程体系，《数字与体验》作为6门通识核心课程之一，于2025年完成首轮教学实践，今年又面向人工智能语境完成新一轮迭代升级。这场改革的背后，是艺术教育面临的现实困境：不同专业的培养路径差异显著，中国画学院、绘画学院的学生深耕传统技法，工业学院、建筑学院的学生侧重实用设计，如何让一门通识课既能为所有专业奠定基础，又能衔接后续专业学习，成为改革之初最棘手的难题。

“传统上，各专业一年级有各自的培养方向，统一开设通识课后，‘教什么’‘怎么衔接’成为最大的挑战。”广州美术学院湾区创新学院副院长刘再行在访谈中坦言，经过一年的迭代探索，课程最终找到了核心突破口——以跨学科创新能力培养为目标，以批判性思维为核心，构建“思想—观念—方法—实践”的递进式教学路径。不同于单纯的数字技术培训，这门课的核心并非让学生掌握多少软件操作，而是引导他们反思技术的本质：当新技术来临，它对原有艺术系统是破坏、建设，还是催生新的可能？

这种底层逻辑的设定，让课程跳出了“技术工具论”的局限，实现了通识教育与专业学习的有机衔接。正如广美在本科基础与通识教学改革工作推进会议上所明确的，改革要打破学科壁垒，打造“金课”，推动“为教而教”向“为学而教”转变，而《数字与体验》正是这一理念的生动落地——它不追求“一刀切”的教学效果，而是在统一的课程框架下，允许不同专业的学生结合自身特色探索技术与艺术的融合路径，让通识课成为跨学科交流的桥梁，而非束缚专业发展的桎梏。

传统与科技碰撞，每个专业都有自己的“数字表达”

走进本次结课展现场，最动人的莫过于不同专业学生笔下，技术与艺术融合的多样可能——没有千篇一律的AI生成作品，每一件创作都带着专业的基因，藏着青年创作者的思考，完美诠释了“技术为艺术服务，艺术为技术赋魂”的内核。

对于中国画学院、绘画学院这些深耕传统艺术的学生而言，数字技术的学习无疑是一场挑战。“有些学生进入大学时甚至没有电脑，更别说编程、感应器连接这些综合技术要求了。”刘再行副院长介绍，课程的首要任务，是帮这些学生打破对数字技术的畏惧与焦虑，为他们提供一个尝试的平台，让技术成为实现传统艺术表达的新工具。

于是，我们看到，绘画学院的学生借助AI技术快速实现风格化创作，将自身天生的艺术美感与感知能力，通过技术手段更强烈地呈现出来；中国画学院的学生则探索传统水墨与现代数字艺术的转译，让笔墨意境在虚拟屏幕上焕发新的生命力，打破了传统水墨的展示边界。这种尝试，并非对传统的背离，而是以数字技术为媒介，让传统艺术找到更贴合当代的表达路径，正如曲江第一学校在美育改革中所探索的“传统与现代交响”，让经典文化在科技赋能下焕发新生。

而建筑学院的学生，则通过编程参数化建模结合AI技术，实现了造型与人居环境想象的快速迭代，大幅提升了理解事物、优化设计的效率；艺术管理专业的学生，更是将TD与Arduino技术结合，打造裸眼3D、沉浸式虚拟空间等作品，探索数字技术在博物馆展陈等领域的应用可能。这些作品覆盖了“传统艺术数字转译”“感官体验重塑”“数据形态探索”等多个方向，印证了课程的核心价值：当不同专业的想法与数字技术碰撞，总能衍生出意想不到的创新可能。

值得注意的是，这些Z世代创作者并未陷入“技术崇拜”的误区。他们清醒地意识到，AI可以完成从“1”到“99”的拓展，却难以实现从“0”到“1”的原创突破，难以拥有人类独有的生命体验与情感表达——这也正是课程强调批判性思维的意义所在。AI创作存在“情感虚置”和“意义缺席”的局限，而广美的学生们则以实践回应了这一问题：他们将自身的情感、思考融入技术创作，让算法成为表达思想的工具，而非主导创作的主体。

不止于技术，更是思维与视野的全面升级

这场课程改革与结课展，带给学生的不仅是数字技术的掌握，更是思维方式、交流模式与未来认知的全方位提升，这也是广美“大通识”改革的核心目标——培养适应时代需求的跨学科艺术人才。

首先，跨学科交流成为常态，打破了专业之间的“隔阂”。在改革之前，各专业学生自进入专业学习后，往往各自为战，甚至四年都缺乏深入交流。而《数字与体验》课程及结课展，为不同专业的学生提供了共同的交流平台：绘画专业的学生能从建筑专业的参数化设计中获得灵感，设计专业的学生能从传统艺术的数字转译中汲取养分，这种跨界碰撞，让学生们跳出了专业的局限，形成了共同的话语体系。

其次，学生们建立起“观念+技术”的共同讨论基础。课程从思想观念层面为所有学生确立了统一的调性——对现有系统的批判与突破，同时通过技术教学，让不同专业的学生在AI、编程、交互技术等方面实现“水平拉平”。这意味着，当学生们开展跨专业合作时，既能在思想观念上同频共振，也能在技术层面顺畅协作，为未来的跨界创新奠定了基础。

更重要的是，课程缓解了学生面对技术变革的焦虑，让他们对未来的职业发展有了更清晰的认知。在人工智能快速发展的当下，许多艺术专业学生对自身的定位感到迷茫，担心技术会取代人类创作。而通过课程实践，学生们意识到，技术并非“对手”，而是“伙伴”，未来的艺术创作，需要的是既懂艺术、又懂技术，且具备批判性思维的复合型人才。这种认知的转变，让他们对未来的想象更加具体，也让他们在进入专业学习后，能更主动地利用前沿技术与观念，深化专业创作。

顺应边界模糊趋势，构建通识教育新生态

技术的发展不会止步，艺术与科技的融合也将成为未来艺术教育的必然趋势。面对这一现状，广美的通识教育改革并未停下脚步，而是在持续探索中寻找更贴合时代需求的路径。

“现在就算我们不做改革，学科的边界也已经自然模糊。”刘再行表示，早几年，跨媒、数媒、文艺、科艺等专业的创作就已呈现出融合趋势，甚至绘画学院的当代艺术创作，也与数字技术紧密相关。因此，通识课改革的核心，就是主动呼应这种边界模糊的趋势，找到不同专业之间的共同底层逻辑，构建起能够支撑所有专业发展的通识课程体系，让原本模糊的专业边界，成为创新的突破口。

这一思路，也为国内其他艺术院校的通识教育提供了可借鉴的经验：不盲目跟风技术，不固守传统壁垒，而是以学生为中心，以批判性思维培养为核心，以跨学科融合为路径，让通识教育真正成为人才培养的“基石”，让学生在掌握技术的同时，守住艺术的初心，拥有独立思考的能力。

文｜记者 秦小杰

图｜学校提供

视频｜记者 秦小杰 实习生 张思琦

编辑：李可欣

原标题：当画笔变成代码，AI时代艺术教育如何变？｜湾区育见 来源：羊城晚报•羊城派