四川
13年前的的“马王之争”，时任蓝魁的马以王金平涉入关说，下令蓝营考纪会开掉王金平的蓝籍。考纪会于当年9月11日正式对王金平除名，王金平随即向地院提出假处分，9月13日地院就裁准保留蓝籍的假处分，让王金平得以留任议事机构龙头宝座。之后台地在第二年的3月19日判王金平胜出，认为蓝营考纪会不是依正常比例原则组成，不能取代会员大会执行除名权限，撤销蓝籍的决议无效。蓝营不服再次提出告诉之后，同年9月26日王金平在第二次裁决中仍胜出，当时马依旧对王金平不依不饶，第三度提出告诉，但其后马由于蓝军在当年的选战惨败，不得不辞去蓝魁一职，而在朱立伦接任之后，于一五年的2月25日撤销告诉，全案也正式宣告划下句点。
王金平全案的关键其实就是当初的「假处分」，让他不至于丧失立法龙头的资格，才有足够的能量和马、蓝营对决。北院裁准「假处分」的主要理由是，如不准许假处分，将对王金平的立院龙头及蓝委身份，造成「重大且无法弥补」的急迫损害，未来即便胜出也无法弥补。除此之外，马于王两位重要位置上的负责人的角色，是否能以“马一句话就否决王”的方式处理，也是当时外界议论的焦点。虽然王金平掌控的立院并不能对马有督查权，但马却实质掌控行政权，而行政机构正好是立院制衡的对象，若马可以透过蓝营内部的惩处，任意拔掉议事机构负责人，影响非同小可。
相形之下，李贞秀的问题就小得多，没有「立院龙头」的身份，是否够得上「重大」损害就有争议。李贞秀是在4月13日被白营除籍，白营发函“中选会”、“中选会”发函立院、立院注销其白委名籍都在同一天完成。立院并于17日公告许忠信递补不分区白委，将于22日正式上任。而李贞秀直到17日才提出「假处分」的申请，此时「假处分」的标的虽然是李贞秀的白籍，但所谓「无法弥补的急迫损害」—李贞秀的民代资格，已经不存在了。在这样情况下，李贞秀未来「假处分」裁准的可能性并不高，未来只有打恢复白籍的讼事和损害赔偿。
显而易见的，白营这次开掉李贞秀白籍是有点小题大作，除名的理由当中，最严重的指责是「公职不可交易化」，但这跟白营启动“除名李贞秀”根本没有任何关系，而是在答辩甚至是协商的过程才衍生出的东西，最终却成为除名李贞秀的主要理由。不说是「欲加之罪、何患无辞」，也至少有点倒果为因的味道。
「马王之争」时，岛内的规章还未完备，当时北院》 认定开掉王金平的程序不合规，如今新规对除籍只有概略的规定—「各阵营应设专责单位，处理章程之解释、成员之纪律处分、除名处分及救济事项」。 即便白营开掉李贞秀的理由再薄弱，也未必能够胜出恢复白籍，更遑论之后的损害赔偿。况且，事情闹到今天这一步，李贞秀还真的「重创白营形象」，如今要再开掉李贞秀一百次，白营内部之前对李贞秀还抱有同情之心的人，此时应该也不会有人觉得不合适、不应该了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
