女子坐网约车开门时，磕到马路牙子，愿赔50或100，司机不同意！

女子坐网约车开门时，磕到马路牙子，愿赔50或100，司机不同意！

过个生日，本来是开开心心的事，结果因为下车时“咣当”一下，硬生生给搅和成了报警、扯皮、甚至要对簿公堂的闹剧。

事情的原委不复杂。一女子打网约车到目的地，推门下车。因为司机贴边停，车门一开，直接磕到了高出一截的马路牙子上，掉了一点漆。女乘客赶时间去过生日，觉得是自己开门没注意，主动提出赔50块，哪怕100块也行，赶紧把这事结了。

结果司机死活不干，觉得对方态度敷衍是想逃跑，非得按他心里的高价来。女的一听火了，直接报警，放下狠话：你说是我碰瓷敲诈，那咱就走司法程序，一分钱我都不出了。

这事儿在网上吵得不可开交，但抛开双方在现场的激动情绪，单论这起事故的责任划分，我觉得这女乘客虽然急躁，但理确实占了大半。

为什么？因为很多人在讨论时，忽略了一个核心点：网约车司机的“职业属性”。

乘客打车，坐在后排，对车外的盲区是没有清晰概念的。车是你开的，你停在哪儿，门离马路牙子有多远，你心里没数吗？如果你明知道贴着台阶停，作为专业的服务提供者，你难道没有提醒义务？哪怕说一句“外面有台阶，开门慢点”，或者建议乘客从左边下车，都不至于此。
你什么都不说，眼睁睁看着乘客按常规力度推门，磕上了，然后反过头来怪乘客不长眼，这说得过去吗？

这就好比你带人走夜路，前面有个坑你不吭声，人掉进去了，你怪人家没看路。这叫啥？这叫给乘客挖坑。

当然，女乘客也不是毫无瑕疵，下车开门没有二次观察，这是她的次要责任。但主次得分清，这起事故的主要责任，必须得司机背。

那司机为啥死咬着50块钱不松口，非要把事情闹大？说白了，他在算一笔经济账。

开过车的都知道，车门磕掉一块漆，去修理厂抛个光几十块，要是严重点做个钣金喷漆，怎么也得小几百。最关键的是，这种小剐小蹭，走商业险根本不划算。出险一次，第二年、第三年的保费折扣可能就没了，隐性损失得上千块。司机心里憋屈，觉得这钱得有人出，就死磕这个乘客了。

但这账算得太糊涂。

为了几百块钱的修车费，跟一个过生日的乘客在路边耗大半天，最后闹上法庭。就算最后法院判乘客赔你300，你搭进去的时间、精力、误工费，早就远超这个数了。

社会上的很多纠纷，其实都不是什么深仇大恨，就是双方为了争一口“怨气”。退一步，50块钱买个平安，乘客能过个安稳生日，司机也能接着去拉活赚钱。现在倒好，较上劲了，谁也别想痛快，这才是最大的得不偿失。