最高院：民间借贷纠纷中，能同时主张违约金和利息吗？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

在审理民间借贷纠纷案件过程中，经常会遇到出借人在借款人逾期还款后，既主张借款人支付合同约定的利息（包括借期内利息和逾期利息），又主张借款人承担违约金。

那么，民间借贷纠纷中，出借人能同时主张违约金和利息吗？

最高院2020年《上海乔普贸易有限公司、殷剑波等合伙协议纠纷民事申请再审案》中明确：

出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约出借人可以选金或者其他费用择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。

本案焦点问题为，乔普公司主张殷剑波等同时支付利息和违约金的请求应否支持。

根据乔普公司与殷剑波、案外人博森企业签订的《合伙协议》《收购协议》约定，博森企业出资入伙乔普公司相关项目，乔普公司承诺在固定期限后以固定价格回购博森企业的财产份额，若乔普公司未按期回购，需按未回购金额的一定比例支付利息，并另行支付违约金。殷剑波为乔普公司的上述债务提供连带责任保证。

后因乔普公司未按期履行回购义务，博森企业将相关权利转让给乔普公司，乔普公司遂起诉殷剑波，要求其承担保证责任，同时支付约定的利息和违约金。

一审、二审法院经审理认为，案涉《合伙协议》《收购协议》虽名义为合伙，但约定了固定回购价格、固定收益，缺乏合伙共担风险的核心特征，应认定为名为合伙、实为民间借贷关系；乔普公司可同时主张利息和违约金，但二者总计超过合同成立时一年期LPR四倍的部分，不予支持。殷剑波不服，以“利息与违约金不能同时主张”为由，向最高院申请再审。

从以上条款内容和案件事实可以得出以下结论：

民间借贷纠纷中，利息与违约金并非不能同时主张，二者性质不同、功能各异——利息侧重补偿出借人资金占用期间的成本损失，违约金侧重惩罚借款人的逾期违约行为，法律并不禁止二者同时主张。但为落实“禁止高利放贷”原则，二者总计不得超过合同成立时一年期LPR的四倍，这是法定的上限约束，超过部分无效。

殷剑波以“利息与违约金不能同时主张”为由申请再审的主张和理由不成立，应予驳回；二审法院认定乔普公司可同时主张利息和违约金，且二者总计不超过合同成立时一年期LPR四倍，适用法律并无不当，应予维持。

周军律师提醒，民间借贷纠纷中，出借人可同时主张违约金和利息，但核心是二者总计不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，明确约定条款的合法性，合理主张权利，以免因主张不当错失维权良机，或因约定过高导致部分诉求无法得到支持。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！