北京
案例回顾
原告张某与被告王某原为同事关系，2023年11月发展为恋人。2023年底，因公司停发工资，被告多次向原告借款用于日常生活及出差垫付。截至2024年8月，原告主张累计出借金额达150,000元，被告仅偿还30,000元，尚欠120,000元。多次催讨无果后，原告向法院提起诉讼，要求返还剩余本金并支付逾期利息。
然而被告王某则辩称，双方之间仅有30,000元属于借款性质，且已经全部还清；其余款项均为两人恋爱同居期间的共同生活开支，不属于民间借贷范畴，拒绝承担还款责任。本案核心争议点在于：恋爱期间的频繁转账，究竟哪些属于法律意义上的“借款”？
案件结果
法院经审理后认定，张某与王某在恋爱期间存在多笔转账记录，但部分款项用途性质不明。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，民间借贷关系的成立需要同时具备“借贷合意”与“款项交付”两个核心要件。本案中，原告虽然提交了大量转账凭证，但因双方当时存在特殊情感关系，多数转账未明确标注用途或缺乏借条、聊天记录等佐证借贷合意的证据。
法院判决要点：
1、仅认定其中三笔合计50,000元的转账为有效未还借款（转账时备注“借款”或具有明确借贷意思表示）；
2、其余款项因无法证明存在借贷合意，不认定为借款，驳回对应诉讼请求；
3、因双方对借款性质存在较大争议且未约定还款期限及利息，逾期利息请求不予支持。
最终判决：被告偿还原告借款本金50,000元，驳回其他诉讼请求。
这一结果与原告最初主张的120,000元相去甚远。法院明确指出：情感关系中的经济往来并不当然等同于法律上的借贷，出借人若无法提供扎实证据，将自行承担举证不能的不利后果。
泽达法律分析
1、民间借贷的核心：借贷合意 + 款项交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张某虽然提供了转账记录（交付事实），但在“借贷合意”层面存在明显短板。尤其是恋爱期间，双方资金往来频繁，常常包含赠与、共同消费、人情红包等性质，法院无法默认所有转账均为借款。
2、恋爱关系≠免责金牌，但举证责任更严，法院并不会因为双方是恋人而直接否定借贷可能，但特殊关系会导致法官对证据的审查更加审慎。仅有转账记录而无借条、备注或聊天记录佐证“借款意思”时，极大概率被认定为共同生活支出或一般赠与。本案中恰恰是那几笔备注了“借款”字样的转账获得了法院支持，可见关键细节决定成败。
3、逾期利息为何被驳回？由于双方从未约定还款期限及利率，且原告未能证明在起诉前曾有效催告并给予合理期限，故法院根据《民法典》第680条及民间借贷司法解释，对逾期利息不予支持。这也提醒广大出借人：不仅要保留借款证据，最好明确还款日期及利息标准。
泽达律所提示：情感关系中的经济往来，务必做到“书面明确、留痕清晰”。微信聊天中应当明确提及“借”“还”“借款”“利息”等字眼，转账时备注借款性质，大额款项最好签订简易借条。不要因为碍于情面而忽略法律风险，否则感情散了，钱也要不回来。
泽达寄语
金钱往来需留痕，情感关系不代法。无论是亲友互助还是恋人扶持，只要涉及借贷，请务必保留“白纸黑字”的证据链。一份清晰的借条、一条备注了“借款”的转账记录、一段承认债务的聊天记录，都是您未来维权的最强武器。
泽达律师事务所始终致力于普及实用法律常识，我们建议：在出借款项之前，多一分法律意识，少一分事后纠纷。别让“不好意思”成为您权益受损的源头。如遇复杂借贷纠纷，及时咨询专业律师，固定证据，采取合法途径维权。
作者 北京泽达律师事务所 赵宁
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
