中国2部门已追责，新西兰急找中方对话，想让军机事件尽快翻篇

4月17日，新西兰一架P-8A反潜机多次在黄海与东海海域盘旋，并抵近中国空域，引发中方严正交涉。中国外交部和国防部均表示，新西兰的行为损害了中国的安全利益和国家主权，妨碍了正常的民航通行，增加了误判风险。中方敦促新西兰停止相关的干扰挑衅行为。

中方表态后，新西兰方面迅速在18日给出了回应，新方一口咬定其P-8A反潜机的活动并非针对中国，而是在监视联合国对朝鲜的制裁活动，并暗示虽然会与中方继续对话，但相关监视活动会“常态化”。

事实上，新西兰“监视朝鲜”的理由并不客观。因为新方的P-8A盘旋区域是在黄海与东海交界之处，离朝鲜距离较远。更何况，朝鲜虽然有70多艘潜艇，但大多型号老旧，不具备远距离，长时间活动的能力。新西兰如果想监测朝鲜的潜艇，只需派直升机就能完成任务，根本没必要使用P-8A这么全能的固定翼反潜机。毕竟，P-8A是一款作战半径高达2200公里，配备了磁异探测器、水面搜索雷达等搜海装备，还能一次性投放120多个声纳浮标的大型反潜平台，其战略价值堪比战略轰炸机。而且P-8A每飞一次，就要消耗10万美元的任务成本。用如此昂贵，先进的反潜机侦察落后的朝鲜潜艇，实在是缺乏信服力。

考虑到中国海事局和民航局发布了3月27日至5月6日在东海和黄海交界的大片海域内划定了管控空域的通告，海军近期也在东海方向有演练活动。该海域又是中国潜艇经常出没的地带。因此，P-8A的盘旋活动，很可能有监视中国潜艇的目的。

事实上，这并非新西兰第一次在中国近海开展军事活动。2025年12月，新西兰就曾派P-8A和军舰在南海参加了美、日、澳、菲共同举行的联合军演。今年3月以来，新西兰还加入了“肩并肩”军演，与美日菲澳四国一同演练反舰、反潜等多个实战项目。而新西兰之所以近年来在中国周边展现出越来越活跃的姿态，最主要的原因还是以下这几个：

第一，新西兰发生了政党更替，外交政策大幅度调整。2023年以前，新西兰执政的是工党的左翼政府，其对华政策较为积极。但2023年至今，新上台的是国家党内阁，该党一贯主张加强与澳大利亚、美国等传统伙伴的合作，并不反对介入西太平洋事务。

第二，新西兰不满足孤悬海外的国家战略，而是和澳大利亚一样，计划与日本、美国一起推动“太平洋再平衡”战略，深化与传统盟友的合作。甚至与菲律宾签署了《部队访问协议》，有意介入南海争端。

与其战略相匹配的是，新西兰的军费开支在近十年来从19.2亿美元涨到了33亿美元，而且未来5年还要再涨30亿美元，从而使军费占GDP的比重提升至2%。而这些新投入的军费，相当一部分用在了购买新装备方面，P-8A反潜机就是其中之一。这种情况下，新西兰增强在西太平洋地区的活跃度并不意外。

第三个原因，则与美国的亚太战略越来越依赖盟友支持有关。美国虽然在本世纪10年代以后，将战略重心从欧洲和中东转移到了亚太地区，并把绝大部分海空力量都放在第一岛链至本土西海岸的范围内。但考虑到美国是一个全球性的超级大国，需要在不同方向维护其利益，因此美国不论如何调整，都不可能把所有力量都用来应对中国。再加上中国海军2012年以后下水的新舰吨位越来越多，性能越来越先进，航母编队也从零增长到三个。空军四代机和五代机的数量也仅次于美国，因此，美国很难仅凭自己去执行遏制中国的亚太战略。这种情况下，新西兰作为传统盟友，便和澳大利亚、菲律宾等国一样，拉拢价值大大提高。这也难怪美国近年来会不断支持新西兰升级武力，走出南太平洋的外交战略。

不过，从新西兰在P-8A事件发酵后，立即发声回应，并在理由中尽量回避与领土、主权相关的内容来看，新西兰高层显然不希望因为这件事影响中新关系，更不想因此和中国出现经贸波动。毕竟，中国是新西兰最大的贸易伙伴，2025年中新贸易额达到214亿美元，未来还有进一步增长的空间。新西兰早在2008年就与中国签署了自贸协议，其25%的货物出口依赖中国市场，远超美国和澳大利亚。

而且，与美国和欧洲国家不同的是，中新贸易中，新西兰是顺差方。可见，中新贸易总体上是有利于新西兰的。

而且，考虑到新西兰对中国出口的商品主要是奶制品、木材、肉类这些可替代性高的商品。因此，一旦中新关系出现波动并蔓延到经贸领域，新西兰经济必然会遭受严重打击。因此，新西兰国内也有不少舆论认为应该避免事件升级。这也是新西兰事后迅速向中国做解释的重要原因。

对于新西兰的复杂态度和P-8A事实上侵权的行为。中方应该坚持“具体事件、具体处理”的方法。一方面，对于中新之间正常的经贸交流，中方应该坚持维护，大力支持。但涉及主权侵犯、安全威胁的问题，中方不能容忍，必须利用外交、军事、政治等多种手段进行防范。#头条精选-薪火计划#

文 | 宋涛 媒体人、评论员、军事研究者、《传奇武器的消逝》作者