河北
红豆爷爷被限高是杀鸡骇猴吗？网友：想起了许妈的风险自担书
从4月16日开始，一些媒体先后报道红豆爷爷被限高的消息。有的报道题目很抢眼，像什么《81岁老人网暴知名律师》；有的报道很吸睛，像什么81岁老人自称不懂网络；有的报道很倾向，像什么80老兵被限高以后还怎么出门。不一而足，好像红豆爷爷败诉后不愿意给付赔偿犯了不赦之罪。
刚才，看到网友发文称，红豆爷爷为什么不赔偿、不道歉？是他缺6000块钱吗？不是的！他缺的是让他心悦诚服的裁决，他缺的是让他五体投地的公正。
由此俺想：红豆爷爷被限高是杀鸡骇猴吗？在被律师起诉的几个网友中，红豆爷爷的赔偿款最高，几乎是六个人的和。同样是侵犯肖像权和名誉权，为什么红豆爷爷被处罚得这么高呢？现在好了，谁也不敢再提与某个律师相关的任何字眼和符号了，不就是杀鸡骇猴吗？
其实，杀鸡骇猴的作用点还不在这里。昨天，看到网友发文称：想起了许妈的风险自担书。
当初，对方向淮河医院索赔，但因为没有任何票据支持，所以，无法赔偿。姚策就和许妈说，不治了。许妈哪里听得了这个啊！于是，就把自己提前垫付的票据拿了出来。当时，对方的代理律师“好心”提醒，说什么一票不能二用，还诱导许妈签下了风险自担保证书。
俺想，红豆爷爷只是使用了头像，就被认定为侵犯了肖像权，就败得一塌涂地。许妈既然选择了风险自担，那么，还想要回52万元吗？
有三大公司坐后阵，有四海表哥打掩护，有知名律师“担风险”，窃以为，许妈提起的52万元诉讼，到最后可能和三拒绝诉讼裁决一样，也是诉求全部被驳回啊。
现在看，二八绝对不是孤立的，背后总感觉有一条链，有一张网，有一把伞。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
