别怪青年不来文化馆，先问“门”是否敞开了

　　判断一个基层文化馆有没有活力，不能只看一年办了多少场活动、开了多少门课，更要看下班以后、周末之夜，有没有年轻人愿意自己推门进来。这个标准看似寻常，却最见真章。

　　今天谈基层文化馆与青年，不能先怪青年不来，更该追问的是：许多公共文化空间，为什么还没有变成青年愿意走进、停留、再次回来的地方？

　　越是节奏快、压力大，青年越需要文化来调一调心气，松一松身心。有人下班去剧场，有人周末去看展，有人守着小程序抢一门夜校课的名额。文化早就不是生活之外的点缀，它是许多青年给自己找趣味、找同伴、找精神寄托的一种办法。

　　这一点，从北京的文化消费热度里就能看得分明。2025年，北京举办营业性演出超6万场，吸引观众超1400万人次，票房收入突破50亿元。中青校媒面向高校青年的一项调查显示，1301份有效问卷中，75.02%的受访者每年至少观看一次线下演出，74.79%的受访者认为，演出市场繁荣离不开文娱消费升级。青年并没有离开文化，恰恰相反，他们在拿时间赶场，拿脚步进场，拿真金白银买票。这种亲近，比任何口头表态都实在。

　　既然如此，青年为什么没有那么容易走进基层文化馆呢？

　　原因并不复杂。很多时候，不是不想来，而是来得不顺；也不是没兴趣，而是看了一眼，觉得这里和自己还隔着一点。

　　青年白天上班上课，真正能支配的时间，大多在晚上和周末，可不少活动偏偏安排在白天。有时候，课程内容不差，老师也出身专业，但名字太老，宣传太像通知，组织方式太单向。有的青年甚至也不是不喜欢，而是担心自己没基础、不会表达、融不进去，于是停留在“想去”和“真去”之间。

　　青年要的文化空间，其实并不“高大上”，无非是下班赶得上，周末来得及，地点别太远，价格别太高，第一次进门别让人发怵。

　　上海的经验很能说明问题。4月13日，上海市民艺术夜校与日校春季班同步开课，在全市604个夜校点位和126个日校教学点铺开，共迎来4.7万名学员。500元12节课，涵盖芭蕾、民乐、配音、烘焙等近2000门课程，新增点位和课程占比均超三成。自2016年推出以来，夜校累计服务已超14万人次。夜校为什么能把年轻人吸引过来？不在口号，而在它把时间、价格、内容和年轻人的日常生活接上了。

　　这对基层文化馆的启发，其实很直接。

　　青年需要的，不是被“教育”一通，也不是被热闹“包围”一下，而是一扇能安安稳稳走进去的“门”。说得再实一点，无非几件事：门多开到晚上，课多排在周末，介绍别写得像通知，别让第一次来的人觉得自己是外人。

　　青年也不需要被刻意迎合。不是把一切都做成“网红风”，青年就会来；也不是把节目排得越满，吸引力就越强。青年看重的，常常是那一点真实。

　　尤其要看到，青年并不只是想“上一门课”，他们也想在文化活动里认识同伴，交换兴趣，建立连接，慢慢把一座城活成自己熟悉的样子。一次工作坊、一场导赏、一回周末展映、一组共读，都可能成为青年与城市建立感情的起点。文化馆就要把这种“我在场”的感觉做出来。

　　说到底，基层文化馆要成为青年愿意走进的文化空间，就要把公共文化服务真正放回青年的生活节奏里。青年想要的，不是“悬”在空中的文化，而是能够进入日常、抚慰心灵、连接他人、点亮生活的文化。基层文化机构若能更细致地回应这些需要，就能让更多青年从“路过”变成“走进”，从“一次参与”变成“长期在场”。

　　（作者系首都师范大学教师）

来源：中国青年报