西方没有文明，只有野蛮的侵略史

距今2200年到2800年之间，世界各地出现了一个人类文明的集中“爆发期”。人类意识快速觉醒，遍地开花。东方的老子、孔子、诸子百家，古天竺的释迦牟尼，古希腊的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德；两河流域的犹太教伊斯兰教都出现在这个时期。

历史上称其为“轴心时代”。它代表的是人类文明的鼎盛时期。

在华夏大地，我们注重的是人与自身、个人与群体的关系。发展出积极向上的入世观和人与人、人与自然和谐共生、农业文明特有的文化形态。

而在西方，自从埃及发展出一神教，犹太人在此基础上发展出犹太教的一神信仰，进而形成基督教，基督教又分化出天主教与东正教；后来，天主教改革，又衍生出新教。

在此期间，阿拉伯半岛出现了伊斯兰教信仰……。

很明显，东方文化更加关注人自身的发展，人通过提高自身修养，可以成为更高级的圣贤，甚至神佛。人是未觉醒的神，神是神性觉醒的、更好的人，比人更高级的生命。

而西方文明的主流一直是“以神为主”——神是全知全能的，人要向神屈服；神在人族中挑选某一个种族成为自己的代言人，未被神选中的，就会成为下等人，就像印度种姓制度中的“贱民”。

以昂撒为代表的欧美白人族群因为自身的信仰，自诩为“神选之子”，是受上帝垂青的族群，受神的恩赐和庇佑，自然高人一等。

如此观念下，信徒与信徒、信徒与非信徒之间，天然存在一种赖神施恩的“优越感”。

所以，在他们眼中，非洲黑人天生就是做奴仆的料，掠夺他们的资源、奴役他们的生命是神赐予自己的特权。

屠杀美洲印第安人是对大地的“清洗”，是为了人类整体的进化（东方岛国倭族虽为东方文明下的族群，但学的却是西方这种非人畸形变态的文化，所以才会滋生出“亚洲人种改造”“大东亚共荣圈”这种劣等野蛮的思想）。

基于这种有毒的土壤，以昂撒白人为代表的西方蛮族，占领殖民地的土地，剥夺其资源，践踏、奴役、杀害其当地民众，从来都没有人类该有的同理心和愧疚感，认为这一切理所当然。

纵观西方历代崛起的强国，就可以证明一点：西方没有文明，只有野蛮的侵略和杀戮。

15-16世纪，葡萄牙和西班牙开展大航海，四处掠夺殖民，以此为资本迅速崛起。

17世纪，荷兰接过侵略的大棒，以开展海上贸易为名，行殖民掠夺之实。成为继葡萄牙、西班牙之后的西方强国。

18-19世纪，英国四处殖民掠夺，并率先发起工业革命，垄断全球贸易，成为“世界工厂”，向殖民地倾销商品，奴役本地土著。并恬不知耻地自封为“日不落帝国”。

19-20世纪，普鲁士完成统一，形成了国内统一市场，并依靠第二次工业革命快速崛起为欧洲强国。随后的德意志就先后发动了第一、第二次世界大战。

西方人在这种文化滋养下，生来就有人有高低贵贱之分的观念，因此才会出现对外殖民压迫、对内奴役的割裂状态，这种遗毒至今阴魂犹在。

所以西方社会的动荡式注定的，内在的矛盾是无法调和的。

20世纪至今，出现了在美洲殖民地建立起来的美国。他们应该也意识到了自身这种无法克服的“劣根性”，因而高举“自由 平等”的大旗，以《独立宣言》立国，或许也有过“矫正”的初心，但毕竟只是表面文章，一开始几十年还会做做样子。

时至今日，美国利益优先、白皮的优越感爆满，视他族、他国为“养料”“耗材”的本性暴露无遗，恃强凌弱、掠夺成性的野蛮基因路人皆知。

可以预见，如此低劣的根性，必定将美西方驱赶进先进文明的壕沟，对内自爆，对外被人类历史的车轮碾压。

他们注定要接受更先进文明的洗礼。

另外，要界定一个组织是否文明，我们先要搞清楚“文明”的定义。

马克思以唯物史观为依据，他认为文明是生产力发展的结果，通常以国家出现，以阶级社会的形成为标志。他特别强调，资本主义会使人异化，也就是人会被商品化、工具化。

老马自然有自己的思考和考量，但他这个关于文明的定义显然不符合我们普通人的直观感受。

我们还是觉得东方文化对于文明的定义更贴合现实。因为文明文明，在我们的直觉里，你至少得是一个积极向上的标准，不是说你物质、技术发展到了一定程度了，就可以躺平了，直接成为文明的代名词。

这就跟只用财富的多少衡量一个人一样，既粗暴又低级。

中国传统文化里，最早出现“文明”这个词的典籍是《周易》。其中提到，“文”是指人文教化，“明”即彰明德性。

文明的目标就是提升道德、完善人格。

在此基础上，现代学者冯时教授在《文明论》中提出文明的核心追求是“成人之道”。也就是说，在一个文明的组织和社会里，因为各种规则的确立和运行，人会自然成长为人格和德行更加完善的个体。

后来在一档节目里，冯先生再次对自己的观点做了补充：我们说文明社会，或者说社会文明，首先这个群体中的人得是文明人。

什么是文明人，就是对人性有自觉的反省和约束。

我们会看东西方文化的源头。中国文化从三皇五帝传说时期开始，就注重人的德行。比如尧舜禹，首先都是当时的道德典范，放在现代社会，都是要做道德标兵、能上“感动中国”的人物。

中国人成长的土壤，儒家文化和道家文化，都把人的德行修养作为最根本的考量标准。比如儒家的修齐治平，你要想治理好一个国家，得从修身养性开始。

道家也是如此，主张人要遵循天道，要清静无为，不能做伤天害理的事情。

一句话，在中国文化背景下，你要想做人上人，就得能容忍天下人。就像要做丐帮帮主，就职仪式上首先得能承受所有人的羞辱。

不止如此，中国人信仰的神佛，你首先得是德行超越所有人的存在，人们才会信你，通过了人民的考验，你才能成为神仙，被供奉起来。

即便成神了，如果犯了错，还是会被落下神坛。

也就是说，中国人信仰的神佛，是超越所有人、比最好的人还要好的高级生命。

反观西方社会，他们信仰的神，不但没有卓越的人性、高尚的道德，反而是人性中动物性部分的放大。

比如他们的主神宙斯，可以变着法儿泡妞，想要那个女人都是不择手段。

他们的主耶和华，你不信他他就代表月亮消灭你，灭族的那种。

在这种信仰下，能出现萝莉岛这种反人类事件就不足为奇了，在他们内心，不会觉得自己没人性，反而觉得自己就是牛逼，就是高人一等，自己就是神。