鲁山农户宅基地证注销纠纷 当事人相关诉求被驳回

【免责声明】本文仅对当事人单方提供的材料及陈述内容进行客观转述，本账号未对所述内容的真实性进行核实，所有内容仅代表当事人个人观点，不代表本账号及发布方的任何立场与观点，不构成对任何单位、个人的负面评价、定性及引导。文中涉及的相关事实、权利义务等所有内容，均以有权机关的官方调查结论、生效司法裁判文书为准。本文仅为信息客观传递，不构成任何法律建议、维权指导或决策参考。

近日，河南省鲁山县赵村镇村民余某生反映，其父亲余某政名下集体土地建设用地使用证相关事宜存在争议。以下内容除生效司法裁判文书载明信息外，均为当事人单方陈述。

一、当事人陈述的证件核发与注销相关情况

据余某生提供的材料显示，案涉宅基地位于河南省鲁山县赵村镇李子峪村。1998 年，其父亲余某政按照当地村镇规划，向村、乡、县三级土地管理部门提交宅基地建房申请，经逐级审批、现场勘测后，鲁山县相关主管部门为其核发了集体土地建设用地使用证。

（宅基地使用证，当事人提供）

余某生陈述，该证件一直由家人妥善保管；2018 年当地开展农村宅基地确权登记工作期间，其才得知该证件已于 2000 年被注销，余某政及家人在此之前，未收到过关于该证件注销的相关通知。

二、当事人提供的相关材料及个人主张

余某生就案涉事宜提交了相关材料，并提出了个人主张，具体如下：

1.关于证件注销的告知事宜。余某生陈述，2000 年，邻居陈某群就案涉宅基地证件向相关司法机关提起行政诉讼，该案办理期间，余某政及家人未收到相关事项的书面告知，未参与相关诉讼程序，也未签字确认过关于该证件的处置意见。

（宅基地使用证被注销证明，当事人提供）

2.关于文书署名的鉴定材料。余某生提交了一份江西某司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该意见书载明：标称日期为 2000 年 3 月 27 日的相关送达回证上，“受送达人签名或盖章” 处的 “余某政” 签名字迹，与余某政留存的购房合同、公证文书等样本字迹，并非出自同一人的笔迹。余某生基于该鉴定意见书，提出了相关个人主张。

（司法鉴定中心字迹鉴定结果，当事人提供）

3.关于证件材料的比对情况。余某生陈述，其核对案件相关材料时发现，司法卷宗内归档的、标注注销的宅基地证件复印件，与其家人持有的证件原件，在内容上存在不一致的情况。

（被注销宅基地证复印件证件与原件存在差异，当事人提供）

4.关于案件办理流程的相关主张。余某生提出，案涉诉讼的开庭传票载明的开庭时间存在差异、案涉注销文书存在先加盖印章后填写文字的情况、未查询到相关文书的有效送达记录，其个人认为相关办理环节与法定办理规范存在差异。

三、相关案件的司法审理情况

据生效司法裁判文书载明内容，2018 年，余某政就案涉宅基地证件相关事宜提起行政诉讼，请求确认案涉宅基地证件的注销行为违法，被告为负责宅基地权证管理的相关行政主管部门。

该案经三级司法机关审理，最终生效司法裁判以原告起诉超出法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。生效裁判认定，余某政自 2000 年起即应当知晓案涉证件注销的相关情况，以此确定诉讼时效的起算时间。余某生一方对该裁判认定持有个人不同意见。

（相关判决书，当事人提供）

四、当事人提出的相关诉求

余某生就案涉事宜，提出了三项个人诉求：一是请求相关主管部门对 2000 年案涉宅基地证件注销的全流程开展全面核查，对其提出的相关问题进行核查处理；二是请求撤销 2000 年案涉宅基地证件的注销行为，恢复余某政名下的宅基地使用权；三是请求对其多年来处理该事宜产生的经济损失，予以合理补偿。

【再次声明】本文仅为当事人陈述内容的客观转述，无任何舆论引导倾向，所有案件相关的事实认定与权利义务划分，均以有权机关的生效法律文书及官方结论为准。