北京房产律师：借名买房经生效判决确认，可强制过户

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

【胜诉案例解析】借弟弟、妹妹名字买房，16年后终于拿回全部产权！

引言：2006年，她出资13万元，用三个弟妹的名字买下北京一套小房。

16年后，其中一人反悔：“房子是我的，我不给！”

法院两审终判：借名买房合同有效，必须配合过户！

这是一场典型的家庭内部借名买房纠纷——亲情、信任与法律交织，最终以原告全面胜诉告终。

一、案情还原：一套房，四个名字，实际出资人只有一人

本案当事人关系如下：

林秀兰（化名）：原告，实际购房出资人；

林建国、林建军、林建民（化名）：林秀兰的三个弟弟，房屋登记名义人；

王志远（化名）：林秀兰前夫，房屋共有人之一，支持林秀兰。

关键事实：

2006年7月，林秀兰出资13万元，以自己、三个弟弟及前夫五人名义，共同购买北京一号房屋（13.7㎡，用途为住宅）。

购房合同由五人共同签署，但全部房款由林秀兰支付。

房屋登记时，五人各占20%份额。

此后多年，林建军、林建民均认可房屋归林秀兰所有，并于2015年，林建民主动将自己20%份额赠与林秀兰。

但因登记错误，房屋一度被错登在另一地址（四幢），后经法院调解，于2018年更正回正确地址（六幢）。

2021年，林秀兰起诉要求确认借名买房关系并过户。

法院一审判决：借名买房合同有效，但因房屋尚未完成正确登记，暂无法过户。

林秀兰上诉，二审维持原判，但明确：“一旦登记完成，可另行主张过户。”

2022年3月，房屋终于完成不动产登记，五人按份共有，每人20%。

唯独林建国拒绝配合过户，称：“钱是我给姐姐的，我们财产混同，她还逼我写遗书！”

林秀兰无奈再次起诉，要求三弟履行合同义务。

二、争议焦点：口头借名协议是否有效？反悔者能否阻挠过户？

�� 林建国抗辩理由：

购房款实为自己交给姐姐的；

双方长期“财产混同”，未分家；

自己年老需住房，不应剥夺其份额；

姐姐不孝，曾胁迫其书写材料。

�� 法院如何认定？

生效判决已确认：林秀兰与三弟之间存在合法有效的借名买房合同关系；

虽无书面协议，但结合出资事实、其他共有人证言、多年无异议状态，足以认定合意；

林建国所称“财产混同”“被胁迫”等，无证据支持；

房屋现已完成按份共有登记，过户障碍已消除；

其他共有人（包括前夫）均同意过户，不损害他人权益。

✅ 法院结论：

“借名买房合同有效，出名人应依约履行过户义务。”

三、判决结果：全面胜诉，房屋即将归原告一人所有

法院判决：

林建国、林建军、林建民于判决生效后10日内，分别将其名下20%产权份额过户至林秀兰名下。

这意味着：

林秀兰将获得60%新增份额（原已有40%）；

最终100%产权归其一人所有；

十六年维权之路，终于画上圆满句号。

四、律师点评：此案为何能赢？关键经验

✅ 经验一：借名买房虽无书面合同，但可通过“事实行为”证明

出资凭证 + 长期控制 + 其他共有人认可 = 合意成立。

✅ 经验二：家庭成员反悔不影响合同效力

借名买房是合同关系，一旦成立，出名人不得以“亲情变化”“需要住房”等理由拒绝履行。

给借名买房者的建议：

尽量签订书面借名协议；

保留完整付款记录（备注用途）；

让其他家庭成员书面确认借名事实；

一旦具备过户条件，立即起诉，避免夜长梦多；

若遇部分共有人反悔，可单独起诉违约方，无需全体同意。

【本文由房产律师靳双权团队撰写，旨在分享借名买房确权成功经验，不构成具体法律建议。如您有类似需求，欢迎联系我们制定个性化维权方案。】

律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。

靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。

如有相关问题，欢迎来电咨询。