举报董秘后，棒杰股份董事长回应：在我明确反对的情况下，他去披露了

“我对选择哪个（重整投资人）没有意见，就是希望这个（选择）的过程是合法合规的，当中应该参与的各方要参与，审议和签署过程要合法合规，我就这么一个诉求。”4月17日下午，棒杰股份（002634.SZ）董事长曹远刚在电话中告诉财闻。

此前，因重整投资协议被曝“未经董事长审阅即签订”，棒杰股份一度被推上风口浪尖。曹远刚称，他已通过证监会12386服务平台提交举报材料，“证监局在约我见面”。

此时距离棒杰股份“易主”不到一年时间。2025年7月，棒杰股份控股股东正式变为上海启烁睿行企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“上海启烁”），实际控制人变更为黄荣耀。

据《上海证券报》报道，曹远刚经黄荣耀提名出任董事长，黄荣耀的合伙人提名夏金强出任总经理，公章及营业执照等核心物品由合伙人团队实际掌管。此次事件疑似黄荣耀与合伙人间出现矛盾引发此次纠纷。

曹远刚称董秘违反信披流程

据企查查，上海启烁的执行事务合伙人系谊持（上海）企业管理有限公司（以下简称“谊持上海”），黄荣耀持有谊持上海54.5455%股份，夏金强持股20.0000%，另一位自然人申睿持股25.4545%。

谊持上海股权结构，来源：企查查

据曹远刚透露，其上任大半年来，这是第一次出现类似“违规披露”的问题。“我也觉得很奇怪，他是想隐藏什么事？以前都是正规报批。这次完全不让我看就让我同意说是公司签署，还要去披露，哪有这样的事。”

尤其是其中涉及签章的细节引人关注。曹远刚称，其从监管员处获悉协议盖了其个人章，“协议文本我都没看过，怎么会盖我的章？我也没有授权给谁盖我的章。”

在被问及公司总经理以及其他董事会成员在事件中的态度角色时，曹远刚表示并不知悉，“第一是不是总经理签的，我不知道，我不在现场，有人告诉我是他签的；第二，他为什么违反审议流程去签，我也不知道，我没见到他。”

“我有实际证据的就是：董秘他是违规披露的。就是在我明确反对的情况下，他去披露了，这个我有证据。其他的需要权力机关去调查了。”曹远刚说。

《重整投资协议》披露后，股价应声下跌

回溯事件起因，4月14日，棒杰股份披露与产业投资人签署《重整投资协议》的公告称，经公开招募及遴选，最终确定公司重整产业投资人的中选顺位为：第一顺位为美年大健康产业控股股份有限公司；第二顺位为上海揽宸科技合伙企业（有限合伙）、上海宏文网络科技有限公司、苏州砺思一期创业投资合伙企业（有限合伙）、长城（天津）股权投资有限公司、武汉长江资产经营管理有限公司联合体；第三顺位为上海菁华医疗管理股份有限公司。

棒杰股份于4月14日与和预重整临时管理人与第一顺位产业投资人指定主体签署了《重整投资协议》。

值得注意的是，上述第二顺位联合体中，包括腾讯旗下公司。企查查显示，上海宏文网络科技有限公司的间接全资控股股东为深圳市腾讯睿见投资有限公司，股权穿透后的最终受益人包括马化腾，最终受益股份为60%。

在上述《重整投资协议》签订的消息披露次日，棒杰股份跌停，之后股价连续下跌。不过4月17日当天，本来触及跌停的股价午盘拉涨，当日跌3.97%。从4月15日到4月17日，股价区间跌幅22.25%。

财闻同时尝试联系棒杰股份董秘刘栩，但其电话一直未能接通。棒杰股份投资者热线也一直无人接听。据棒杰股份此前披露，刘栩自2020年就上任，为公司“老董秘”，其还在2023年6月到2025年7月间担任棒杰股份董事。

对于目前最新进展，曹远刚表示需要看监管方面如何处理，“昨天晚上发的那个异动公告，我不同意，董秘还是发了。里面提到签署重整投资协议的事情，我说你这种表述是不行的，谁授权代表公司签署的重整投资协议啊。而且你说没有异动情况，现在这个事情大家都清楚了，还叫没有任何应披露未披露的信息？”

律师：若程序违规将重新遴选投资人

围绕此次争端对重整的影响，北京市京师律师事务所合伙人、资本市场部主任毛伟向财闻分析：“在投资人遴选这块出现了问题，监管机构肯定会介入调查，孰是孰非肯定能查出来。关键点在于，这个重整协议本身是需要通过债权人会议表决，然后获得法院批准才行，不是仅仅签署了协议就生效的。而且协议是否生效还得看是否盖了公章。涉及签名章的问题，是公司内部制度约束的，是否有授权内部去查好了。如果最终查出确实存在程序上的违规，则可能重新遴选投资人，重整还得继续。”

棒杰股份在4月14日的公告中也提示，《重整投资协议》的签署是公司预重整及重整程序的必要环节，有利于推动公司预重整及重整相关工作的顺利进行。《重整投资协议》的具体实施情况最终以公司进入重整程序后法院裁定批准的重整计划为准。公司是否进入重整程序尚存在不确定性。后续若收到法院受理重整申请的文件，公司将及时履行信息披露义务。