浙江
家人们，学术圈又炸了！这回不是小打小闹，而是同济大学院长、顶级科学家、Nature论文一作被实锤疑似造假，你说刺激不刺激？
事情是这样的。博主“耿同学讲故事”先开了一枪，接着学术圈老炮儿饶毅也下场“补刀”，直指同济大学生命科学与技术学院院长王某，他团队一年内发了两篇Nature，结果被扒出图片重复、小数点后第二位全是4和5——这种“天选巧合”，搞科研的都懂，基本等于自曝。
你可能会问：Nature不是顶刊中的顶刊吗？怎么还能出这种事？别急，更离谱的还在后头。
早在去年6月，学术打假网站PubPeer上就有人指出问题。共同一作金某某当时解释说“图片误用”，还发了勘误。但网友不买账啊，今年3月又有人扒出更多“神操作”：一列数据小数点后第二位整齐划一地重复，像极了复制粘贴的“Ctrl+C人生”。
记者打电话到同济医学院一问，工作人员竟然说“王某已调离”？？？好家伙，这剧情比电视剧还烧脑。是提前切割，还是另有隐情？
同济大学这次反应倒是快，4月16日官网挂出情况说明：“已成立调查组，启动调查，对学术不端零容忍。”话很硬，但大家更关心的是——到底怎么查？查出来怎么办？会不会又是“查无此事，下不为例”？
要知道，《Nature》这两年对造假可没手软。2020年到现在撤了32篇，今年1月刚撤了一篇肺癌免疫治疗的，就是第一作者篡改数据。施普林格·自然的传播总监也说，正在按流程审慎调查。
所以这事真不是“人家发Nature你眼红”那么简单。一位院长，手握国家重点研发计划、自然基金委创新群体项目，花的都是纳税人的钱。如果连这样的顶刊论文都靠P图、编数据，那普通研究生熬夜做实验、本科生认真写论文的意义在哪里？
说白了，学术诚信不是口号，是底线。底线破了，整个科研大厦都得抖三抖。
现在压力给到了同济大学调查组。是“雷声大雨点小”，还是“动真格”？咱们蹲一个后续。
你觉得这次同济会怎么处理？应不应该把调查结果全文公开？评论区聊聊，我每条都看。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
