蜀汉政权的内部暗斗：荆州派和益州派的内斗，远比你想的激烈

提起蜀汉，多数人想到的是桃园结义、五虎上将、诸葛亮鞠躬尽瘁。好像整个蜀汉从上到下都是一条心。

但翻开正史你会发现，蜀汉内部从来就不是铁板一块。

蜀汉内部到底有哪几拨人？

蜀汉政权里有三股势力。

荆州派，跟着刘备从荆州打进益州的班底。诸葛亮、关羽、张飞、赵云、蒋琬、费祎、董允，全是这拨人，蜀汉的权力核心。

东州派，比刘备更早来到益州。当年刘焉入蜀带来的士人和军队，法正、李严、吴懿都属于这拨。夹在荆州派和益州派中间，处境微妙。

益州本土派，土生土长的益州人。谯周、秦宓、张裔、杜琼。他们家族在益州经营了几代人，不管谁当老板，都得跟他们打交道。

三拨人，三种利益诉求，这才是蜀汉真正的底色。

刘备入蜀：矛盾的种子

建安十九年（214年），刘备拿下益州。对益州人来说，这就是换了一批外地老板。

刘备一面拉拢东州派，一面保留部分益州派官员。但为了解决军费，他采纳刘巴建议铸直百钱，搞得益州民间通货膨胀。

益州人心里清楚：你说"兴复汉室"，出人出钱出粮的都是我们益州人。赢了好处是你荆州派的，输了代价是我们扛。

荆州一丢，三派矛盾彻底激化

建安二十四年（219年），关羽丢了荆州。

这事对蜀汉内部的冲击远超军事层面。荆州派失去了根据地和退路，只能死守益州跟本地人争资源。益州派本来觉得荆州丢了无所谓，但荆州派失去老家后反而更拼命抓权，矛盾加剧了。

东州派的日子最难过。三拨人挤在益州一隅，他们左右逢源的空间直接被压没了。

夷陵之战：益州人为荆州派买单

章武二年（222年），刘备伐吴惨败。张南、冯习战死，马良阵亡，黄权被迫降魏。

益州派代表秦宓战前就反对出兵，被刘备关进大牢。他反对的理由很现实：打赢了荆州回来受益的是荆州派，打输了死的是益州人。

结果打输了，荆州派损失了大批中坚力量，益州人看到了一个信号：你们荆州派的人越来越少了。

诸葛亮：一个人压住所有矛盾

刘备死后，诸葛亮集五大权力于一身，"政事无巨细，咸决于亮"。

他废掉了东州派代表、托孤大臣李严，把东州派从权力核心踢了出去。东州派随即分化，一部分倒向荆州派，一部分向益州派靠拢，作为独立势力基本消亡。

但诸葛亮靠公平执法和廉洁自律，硬是把三股力量压在一起。陈寿评价他"刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也"。

他就是蜀汉的定海神针，活着谁都不敢闹。

诸葛亮一死，蜀汉彻底失控

234年诸葛亮病逝，益州派立刻跳出来。李邈上书骂诸葛亮"身仗强兵，狼顾虎视"，被刘禅处死。但这代表了益州派压抑十一年的积怨。

更诡异的是费祎遇刺。253年，费祎在岁首大会上被降将郭循刺杀。费祎是荆州派最后一个能稳住全局的人，他一直压制姜维北伐。他一死，姜维大规模北伐再无制约。

北伐的人员构成很说明问题：前线领兵的几乎全是外地人，后方征粮征兵的压力全落在益州人头上。谯周写《仇国论》公开反对，说蜀汉"失人"，就是失去了益州人的民心。

蜀汉投降：益州派的最终清算

263年邓艾偷渡阴平，兵临成都。

谯周力劝刘禅投降。北地王刘谌不肯降，到昭烈庙自杀。姜维的将士"拔刀砍石"，愤怒不已。

一个值得细品的对照：劝降的谯周是益州人，抵抗到底的姜维是凉州人，愤怒的将士大多是外地军人后代。益州本地人？集体沉默。

投降之后，益州士族几乎毫发无损地完成了政权交接，谯周还封了侯。荆州派的"兴复汉室"理想烟消云散，益州还是益州人的益州。

四十二年的暗战，最后赢的是从来没掌过最高权力的益州本土派。

蜀汉灭亡的真正逻辑

诸葛亮为什么明知打不赢还要北伐？因为不北伐，"兴复汉室"的旗帜就倒了，荆州派掌权的合法性就没了。

蜀汉的灭亡不是某一场战役的失败，而是一个外来政权始终无法获得本土认同的必然结局。邓艾翻过阴平那一刻，清的不是军事上的账，是四十二年派系积怨的总账。

你觉得谯周劝降到底是卖国贼还是保全百姓？评论区聊聊。

参考文献：

- 陈寿《三国志·蜀书·诸葛亮传》

- 陈寿《三国志·蜀书·李严传》

- 陈寿《三国志·蜀书·谯周传》

- 陈寿《三国志·蜀书·费祎传》

- 常璩《华阳国志·刘后主志》

- 司马光《资治通鉴》

- 吕思勉《三国史话》