Xbox“教父”怒喷下代主机：究竟是创新还是自掘坟墓

当游戏机的“核心价值”不再仅限于游戏，也就等同于“自毁长城”。

近日，知名游戏设计师西莫斯·布莱克利（Seamus Blackley）突然在播客节目中“开喷”微软尚未发布的下一代游戏主机Project Helix。

按照他的说法，不管是站在开发者还是玩家的角度去看，他都无法在这款“次世代Xbox主机”上找到兴奋点。不仅如此，布莱克利甚至还拿出Valve和任天堂作为“反例”。在他看来，这两家公司也曾推出过糟糕的游戏硬件，但如今玩家依然会期待他们的新主机和新游戏，而不是像对微软的下代主机那样，完全提不起兴趣。

布莱克利是谁？其实他是Xbox的“精神教父”。正是当年他说服微软入局游戏主机市场，接过世嘉DC的“衣钵”，才开发了初代Xbox。正因如此，当这位与Xbox以及其关联战略有着密切联系的行业大佬“呛声”下一代Xbox主机时，很自然地就引发了整个行业的关注。

“双模”游戏主机？微软要把Xbox做成PC

那么，为什么布莱克利要批判微软的新主机呢？这就要先来看看它是一款怎样的设备了。

根据目前的传言来看，Project Helix在硬件层面与当前的游戏主机没啥区别。它依然会使用定制的x86 SoC，而并非传统的CPU+独显架构。

但问题出在软件生态方面。根据此前的爆料，Project Helix最重大的改变将会体现在它具备“双模”特征。

多年前在华硕GX笔记本电脑上，其实就曾尝试过集成Xbox硬件能力

也就是说，它既可以作为一款单纯的游戏主机，同时还拥有一套接近标准Windows系统的界面，并可以运行更多的“非游戏”应用。

而且微软很可能会在Project Helix上取消“主机独占游戏”，让未来的Xbox纯粹变成一个跨设备游戏平台。也就是说，尽管Project Helix会有定制的硬件，但所有它能玩的游戏，普通PC只要性能足够、安装了Windows系统和Xbox程序，也都一样能玩。

游戏主机的“封闭性”，其实才是它的最大优势

有的朋友可能会说，一台新主机即能打游戏又能当电脑用，甚至不用买主机也能玩新游戏不好吗？

很遗憾，这非常不好，因为它违背了“游戏主机”的基本市场规律。

首先大家得知道，相比于PC，游戏主机通常有着低得多的价格，以及长得多的使用寿命。

这就意味着哪怕一款游戏主机刚上市时，厂商可能是在亏本卖一套相当于当时中高端PC水平的硬件。但短短两三年后，“最新款”游戏主机的硬件算力，很可能就已经低于彼时的主流PC了。

在这个前提下，封闭的、独占的游戏生态，可以说既保证了游戏主机的厂商能通过“亏本卖主机、盈利卖游戏”来赚取利润。同时也倒逼游戏开发者必须深挖硬件优化，让游戏主机在它的整个生命周期里都能实现流畅的游戏体验。

同时也只有这样，站在玩家的角度来说，他们才不会去“计较”游戏主机的硬件“性价比”。因为大家都知道，哪怕是运行最新的游戏，看似性能不强的游戏主机，也可能要比大多数主流PC效果更好。

自毁长城的微软，可能正在断送Xbox业务

明白了这一点，再回头来看Project Helix的做法，就不难理解为什么西莫斯·布莱克利会狠批它了。毕竟按照目前的传言，微软等于完全消解了游戏主机本来的业务模式，甚至可以说让这个新设备变得毫无意义。

站在玩家的角度，也许Project Helix刚上市的时候相比同期的普通PC更便宜，相当于高性价比的“PC代用品”。但由于它本质上基于定制硬件，一旦过个两三年，就必然会面临来自玩家的“性价比歧视”。既然同样的Xbox游戏在普通电脑上一样能兼容，为什么还非得用主机来玩呢？

而对于开发者来说，Project Helix的定制硬件就意味着需要对其进行单独适配，可由于微软主动拆掉了“游戏独占”这堵高墙，那么除了Project Helix刚上市的那一两年，之后再给它做游戏适配优化，不就纯纯是“吃力不讨好”了。

ROG Xbox掌机在某种意义上可看作Project Helix的“前瞻”

其实站在媒体人的角度，我们多少能理解微软的这番操作，可能是为了借Xbox生态的影响力，来推广他们的Windows系统，或者说推广DirectX开发生态（毕竟这件事其实在XSX时代就已经初现端倪）。但即便如此也不能否认，这确实就相当于微软在“自毁长城”，牺牲了Xbox主机业务的可持续性。

一旦Xbox的硬件业务变得难以盈利，或者说被迫不得不完全变成一个软件标识时，届时的“Xbox”在游戏玩家群体里，到底还能剩下多少号召力呢？这可能才是微软需要考虑，并解决的关键问题。

【本文部分图片来自网络】