热搜挂几天白高兴了？法国的文物归还法案，跟中国到底多大关系？

热搜挂几天白高兴了？法国的文物归还法案，跟中国到底有多大关系？

当地时间4月13日，法国国民议会以170票赞成、0票反对的结果，通过了一项关于归还殖民时期流失文物的框架法案。

消息传到国内，很多人的第一反应是兴奋。因为在投票通过的现场，法国议员勒图斯（Jérémie Patrier-Leitus）声情并茂地朗诵了雨果在1861年的那句名言：“我希望有朝一日，法国能够洗清自己，将这些从圆明园抢来的赃物归还给被掠夺的中国。”然后他又说：“这一天现在终于到来了。”

勒图斯

全票通过，归还掠夺文物，圆明园……所有这些元素叠加在一起，很容易就能点燃一个中国人的情绪。但情绪过后，冷静地翻开那份法案的正文看一看，得出的结论可能会让不少人失望，因为法国这项文物归还法案现阶段的主要受益者是非洲国家，中国的文物暂时还排不上号。

【法国的算盘】

首先需要肯定的一点是，法国能通过这项法案，这确实是一个进步。

因为在过去，法国要归还任何一件重要文物，都需要议会单独立法。流程极慢，政治争议极大，往往几年才能推进一批。这次法案的核心突破，就是把“个案审批”机制改成了“行政归还”机制，也就是法国政府可以通过行政命令直接推进，不再每一件文物都走议会程序。文物的归还速度也因此得以“几年一批”变成“一次几批”，效率大大提高。

但是，归还的效率虽然提高了，但这暂时和我们还没什么关系。因为根据法国议会的辩论记录，目前这份法案的主要受益方，全都是历史上被法国殖民过的非洲国家，包括贝宁、科特迪瓦、塞内加尔、马里和阿尔及利亚。

在法国议会答辩上反复被提及的，是贝宁的伏都教雕像、科特迪瓦的面具和塞内加尔的战鼓等。这些国家的文物归还请求，已经排队等了很久了，法案通过之后，它们将是第一批受益者。

至于那些当年被英法联军从圆明园掠走的文物，除了勒图斯那段文采飞扬的演讲之外，整个议会的辩论过程中几乎就没有提到中国。雨果当年那句写给中国的名言，只不过是被用来给今天的法案披上一层道德的糖衣罢了。

为什么法国要选在这个时间点推动这么一项法案呢？

早在2017年，马克龙访问布基纳法索时就承诺过，要推动非洲文物的大规模归还。但承诺归承诺，真正让法国着急的，是非洲正在发生的变化。

过去这些年，法国在西非萨赫勒地带的影响力呈断崖式下滑。马里、尼日尔、布基纳法索……这些前法属殖民地国家，无不正在经历一场深刻的“去法国化”运动。法国军队被要求撤离，法语地位遭到削弱，法国企业的特权被收回。这些非洲国家纷纷转向中国、转向俄罗斯、甚至是转向土耳其，唯独就是不肯回头看一眼法国。

那法国还能怎么办呢？无论政治经济还是军事，法国现在的硬实力都已经快萎缩得没法看了，软实力也没多少能拿得出手的东西。在剩下还能打的牌里头，文物算是比较最特殊的一张。

因为那些陈列在巴黎博物馆里的非洲文物，本身就是法国殖民历史的罪恶见证。现在法国人把它们归还回去，法国政府本身不花一分钱财政预算，却能换来道义上的主动、关系上的缓和，还有软实力上的回血。作为老牌欧洲资本主义国家，法国向来是很会算账的，赔本的买卖法国人是不会干的。

因此，此次通过的文物归还法案的受益对象主要集中在非洲，这不是偶然，而是法国外交利益投射的必然。中国不在这个投射范围内，是因为中法关系的议程表上，归还中国文物还不是法国人最紧迫的议题。

【阴阳条款】

为什么非洲文物能受益，而我们圆明园文物却排不上号呢？这就涉及法国这项法案中一个很被忽略的关键条款了。

法国人的这个法案是有适用范围的，这个范围在1815年至1972年间，而且还特别强调了，是“非法取得的文化财产”，也就是受害国因为法国的盗窃、抢劫和胁迫等行为流失的文化财产。

从时间上看，英法联军是在1860年火烧圆明园的，看起来确实在范围之内。

但是——凡事就怕一个但是，法案同时还规定，“具有军事功能，或因为军事必要性获取的物品，不在适用之列”。

这话是什么意思？在法国的法律叙事里，1860年发生在圆明园的一切，不是“殖民掠夺”，而是“战争行为”。英法联军是战胜方，清朝是战败方。按照19世纪欧洲列强奉行的战争规则，战胜方获取战利品被视为“合法”。法国人还给这类东西取了一个至今沿用的名称，“战争战利品”。

这堵墙我们不是头一个撞的，阿尔及利亚人在我们之前就已经撞过了，而且还撞了不止一次。阿尔及利亚有一门名叫“巴巴梅尔祖格”的青铜大炮，在历史上曾经保卫了阿尔及尔港近300年，一直被阿尔及利亚人视为民族抵抗的象征。1830 年，法军在攻占阿尔及尔后，掠夺了这门大炮，并于1833 年将它运往法国当战利品。为表炫耀，法国人还在炮口上方装饰了一只高卢鸡。

自1962年阿尔及利亚获得独立以来，阿尔及利亚政府及各团体一直在要求法国归还“巴巴梅尔祖格”大炮，但历届法国政府总是援引所谓的《军事物品排除条款》表示拒绝。时至今日，那门大炮“巴巴梅尔祖格”大炮依然是法国布雷斯特港的一个地标。

我们的圆明园文物也面临同样的困境。巴黎荣军院军事博物馆有一件乾隆当年穿过的阅兵铠甲，它是法国殖民者当年从圆明园里抢走的，现在也被归入了所谓的“军事物品”。此外，在枫丹白露宫的中国馆里，现在还躺着几百件乾隆年间清廷御用的玉器和瓷器，它们都是法国殖民者当年从圆明园里抢走，作为“战利品”进献给拿破仑三世的。

在中国的叙事里，这是抢劫，是犯罪。而在法国现行的法律框架内，这就成了人家的“战争缴获”。

如果我们想用法国人的法案去追索圆明园文物，就必须证明当年法国对中国的所作所为不是“侵略战争”，而是“非法掠夺”。且不说这种做法会在中国国内引起多大的争议，在法国的司法体系里，这意味着要推翻法国人在19世纪通行的战争规则逻辑，难度同样可想而知。

【“愿意还”和“必须还”是两回事】

另外还有一个细节值得注意的是，法国人的这项法案，并没有赋予任何国家“强制索回权”。它只是规定了，外国政府可以向法方提出请求，然后由法国的科学委员会审核，再由法国的归还委员会决定，最后由法国政府以行政命令的形式执行。

简而言之，还什么、怎么还、什么时候还，最终决定权都在法国人的手里。

所以，这项法案的本质其实是：法国把“个案审批”变成了“行政流程”，虽然理论上效率是提高了，但主动权并没有改变。法国人愿意还的，他们可以还得很快；法国人不愿意还的，他们依然可以不还。

对于非洲国家，法国目前的态度是“我愿意”。因为有马克龙当年的承诺，有非洲地缘政治的紧迫性，还有一长串已经排队的文物清单。

而对于中国，法国的态度则是“我没有说不还，但我也没有说要还”。

你可以说法国政府渣，但人家本来骨子里就是西方帝国主义的继承者啊。你别管现在的法国有多拉，它骨子都是那个法国。虽然没那个命了，但那颗心从来没有变过。无论情缘与否，这都是我们必须正视的现实。

叽里咕噜说了这么多，我不是为了让大家泄气的。恰恰相反，把法国人的小九九看清楚，把法案的边界搞清楚，把追讨圆明园文物的客观困难弄明白，而不是因为人家几句轻飘飘的漂亮话就陷入自我感动，这才是追索文物应有的态度。

法国这项法案最大的意义，是它把“归还流失文物”从一件法国人羞于启齿的事情，变成了可以公开讨论、可以立法推进的政治议程。既然这个口子已经撕开了，未来未必不能越撕越大。

但至少在眼下，我们得承认，要把圆明园文物从法国人的手里要回来，法律这条路我们暂时还走不通。中国文物的回家之路，注定是一场持久战。它不可能因为法国议会的一次投票就一蹴而就，也不可能因为谁援引了雨果当年的一句名言就水到渠成。

它需要中国国力的持续增强带来的议价能力，需要中国外交的耐心跟进积累的谈判筹码，需要我们一代又一代中国锲而不舍的坚持和努力。

现在先别急着叫好，不是因为不值得期待，而是因为路还很长。就是因为路还很长，所以我们才更需要保持清醒，保持耐心，保持前行的方向。