辛亥革命的成功与遗憾——理解中国的变与不变

辛亥革命的伟大之处在哪？又留下了哪些遗憾？为什么辛亥革命虽然推翻了帝制，却没有建立起稳固的共和制，让后人至今为之扼腕叹息？

我们至今仍活在“辛亥革命”的历史延长线上，看清那段历史，才能真正理解当下，才能明白中国应该向何处去。为此，特别推荐《变革与迷思：辛亥1911》。这本书是马国川对十二位“风流人物”围绕“辛亥革命”展开的采访实录。

十二位大先生，十二个不同视角，回眸辛亥革命的成功与遗憾，解析现代中国的变与不变，为我们认识历史与现实提供了全方位的参照系。

许倬云说：辛亥革命后，中国成为东方第一个共和国，这对东方各国有极大的鼓舞作用。

朱维铮说：辛亥革命证明，中国的改造只能通过中国内部的力量，当然也要争取外部的力量和支持，但不是由外部的力量来决定的。

李泽厚说：辛亥革命留下的只是思想上的意义。遗憾的是，民主共和的思想始终没有落实下去，没有成为政治制度。

袁伟时说：对现代社会来说，有没有皇帝不是大问题，关键是政治制度的性质。政治是不同社会力量之间的博弈。没有各种力量牵制，靠统治者恩赐的民主、自由和法治是不牢靠的。

雷颐说：若要真正“告别激进”、避免社会大动荡，对“激进主义”分析批评固然重要，但更重要的是统治者要正视现实、审时度势，主动进行制度变革。

周有光说：历史的大趋势不能从一百年来看，要从三千年来看。三千年的历史大趋势是：在经济上，从农业化到工业化再到信息化；在文化上，从神学到玄学再到科学；在政治上，从神权到君权再到民权。

杨天石说：孙中山的思想没有过时。某种意义上可以说，中国的改革开放是对孙中山思想的回归和发扬。

章开沅说：民权与民生，是中华民族仍未完成的历史任务，仍需长期奋斗。

高全喜说：革命本身不是自由，革命是一种动力和力量的源泉，具有摧毁的性质，而宪法则是革命之轭，是一种政治规范，用宪法之轭约束革命的势力，从这个意义上，一切真正的宪法都是反革命的。

萧功秦说：要创造一些制度增加社会的试错能力，避免大的动荡，不要等到这个社会矛盾激化到一定程度的时候才进行改革。这是下一个一百年中国走向成功的现代化的希望所在。

以上内容，仅是对这本书的简单摘录。不难看出，这些大先生的观点，既是对历史的判词，也是对未来的镜鉴。

他们不陷于宏大叙事，不纠结于细枝末节，没有空洞的赞歌，也没有轻浮的嘲讽，只有对历史真相的还原，和对中国过去与未来的深刻洞察。

正如马国川在本书末尾写的那样：辛亥革命越来越远，但是辛亥革命留下的历史任务并未完成。如何建设现代政治文明国家，仍然是每一个公民的责任。

这并非虚妄之言，而是与每个中国人的生命、自由与幸福息息相关。就此而言，这本《变革与迷思：辛亥1911》或可成为一个难得的参考。

如今，书中几位采访对象已经离世，因此书中许多肺腑之言已成绝响。好书不容错过，扫描下方二维码，即可一键收藏。