“唯立场论”是“二极管思维”和“阴谋论”的根源

人可以有立场。比如，我是中国人，我希望中国变得更好，这就是立场。

人与人之间的立场可以不同，这也是很正常的现象。比如，对于特朗普这个人，有人喜欢他，有人讨厌他；对于美国，有人支持，有人反对；对于伊朗，有人支持，有人反对。

人可以有立场，人与人之间的立场可以不同，但不可以“唯立场论”。所谓 “唯立场论”，就是“一切围着立场转”，是一种极端的思维：无脑相信一切“符合立场”的信息，无脑拒绝一切“不符合立场”的信息。还拿特朗普举例。极端的“川粉”会认为特朗普的“一切都好”，不容忍任何人说特朗普的缺点和不足，哪怕对方阐述的是事实；但凡听到有人说了一句特朗普的“负面的话”就立即将其打入“川黑”之列，视为敌人。 极端的“川黑”则会认为特朗普的“一切都不好”，不容忍任何人说特朗普的优点和功绩，哪怕对方阐述的是事实； 但凡听到有人说了一句特朗普的“正面的话”就立即将其打入“川粉”之列，视为敌人 。

显然，基于“唯立场论”底层逻辑的以上行为已经体现出很明显的的“二极管思维”，再也听不进任何“与其立场不符”的意见，表现出极端，盲目，狭隘。而现实生活中的事物往往很复杂，不是简单的“非黑即白”，但“二极管思维”的人不愿意承认事物并非“非黑即白”，他们就很难再看到世界的真相，他们对世界的认知就会越来越浅薄，他们的情绪就会越来越狂热，越来越成为极容易被别人挑动起来“当枪使”的“狂热僵尸”。

至于“阴谋论”思维，很大程度上也是“唯立场论”的产物。

我们知道，“实践是检验真理的唯一标准”，所以人要承认事实，尊重事实。

但是， “唯立场论”者是绝不愿意承认事实、尊重事实的，当事实与他们信奉的“立场”不一致的时候。比如当初支持叙利亚的阿萨德的人，当新闻报道沙拉的军队击败了阿萨德的军队、向大马士革进军、阿萨德政府即将翻篇，这些阿萨德的“粉丝”是不愿意相信事实的，因为事实与他们的“立场”不一致。他们开始否认事实，说那些事实不过是“假消息”。如果他们能控制消息的源头和消息的传播，他们一定会制造“符合他们立场”的假消息，一定会封锁限制“不符合他们立场”的消息的传播。

如果他们无法在源头上制造假消息，无法在消息的传播上“封锁限制”，“阴谋论”就闪亮登场了。

正常人的思维是“根据客观事实修正自己的认知”。如果自己的认知“符合客观事实”，那就总结正确的经验，以取得更大的进步；如果自己的认知不符合客观事实，那就总结失败的教训，修正自己的认知以让“认知符合事实”，之后也会取得进步。

“阴谋论”者的思维方式不是这样的。他们不会选择让自己的“立场和认知”去经受“实践的检验”、不会在 自己的“立场和认知”与实践不符的情况下修正自己的“立场和认知”；他们的认知是“唯立场论”的，哪怕客观事实不符合他们的“立场”，他们在无法掩盖客观事实传播出去的情况下，会用“阴谋论”来解释客观事实：虽然客观事实看起来“不符合我的立场”，但这不过是“更大的一盘大棋”的一部分，或者是“更长远的叙事中的一个暂时的插曲”，他们开始臆想出一些“虚构的因果关系”，推导出“现实的输”不过是为了“更大棋局层面的赢”或者是“更长远时间范围内的赢”。之后，他们就觉得心里舒服多了，感觉自己真的“赢了”，他们会说：“别看事实看起来像是我们输了，但这只是我们的策略，我们在牺牲局部而取得整体的胜利，或者是，牺牲眼前而取得长远的胜利！”

所以，“阴谋论”在某种程度上也是“唯立场论”的产物，是“当客观事实与立场不符”的时候，非要让“客观事实”来服从“立场”的产物。