重磅！美军将官联名上书采购至少72架战机，才能与中国抗衡

近日，美国传来一则重磅消息，瞬间引发全球军事领域的关注，成为最具爆点的新闻之一。来自美国20个州的国民警卫队将官，联合向国会提交联名信，态度强硬地督促国会，在下一个财年增加战斗机采购数量，还明确提出，每年至少要采购72架新战机，最多不超过100架，并且要求国会提供多年稳定资金支持。他们给出的理由很直接，只有这样，才能推进老旧装备的现代化改造，才能在与中国的竞争中占据优势，不至于被中国超越。消息一出，很多人都在疑问，美军真的需要每年采购这么多战机，才能抗衡中国吗？事实恐怕没有这么简单。

要弄清楚这个问题，首先得知道，美国国民警卫队到底是一支什么样的力量。很多人以为它只是一支普通的后备部队，其实不然，它是美国武装力量的重要组成部分，人数仅次于美国陆军，光空军国民警卫队就有超过10万人，装备了上千架各类飞机，平时归各州政府领导，特殊时期可以被总统调动，承担着作战、支援等重要任务。这次联名上书的，都是20个州空军国民警卫队的高级将官，他们的联名诉求，不仅代表着国民警卫队的利益，也反映出美军内部对装备现状的焦虑。

这些将官在联名信里反复强调，美军现在的战机装备已经严重老化，尤其是大量F-16战机，已经服役了很多年，机身和零部件都出现了不同程度的损耗，很多战机经常出现故障，甚至面临停飞风险，早就到了该换装的地步。而造成这种局面的核心原因，就是美国空军部门这些年来，在新型战斗机的投资上严重不足，没有及时更新装备，导致国民警卫队的机队规模不断萎缩，战备状态也越来越差，已经影响到正常的作战能力。

他们还给出了具体的采购要求，每年至少采购72架新战机，理想情况下能达到100架，而且需要国会提供多年稳定的资金，不能每年都随意调整预算。按照他们的说法，只有达到这个采购规模，才能慢慢替换掉老旧的F-16战机，保证机队规模不缩小，同时提升装备的现代化水平，这样才能在和中国的军事竞争中不落下风，甚至占据优势。这番话听起来有理有据，但仔细分析就会发现，里面藏着不少猫腻，并非表面看起来那么简单。

美军将官之所以把“抗衡中国”拿出来当理由，很大程度上是为了争取更多的军费预算。这些年，美国各军种之间一直在争夺军费，陆军、海军、空军都在向国会哭穷，想要分到更多的资金。国民警卫队作为后备力量，在军费分配中往往处于劣势，这次借着“中国威胁”的名义，联名上书要求增加战机采购，其实就是想趁机争取更多的预算，解决自己装备老化的问题，至于“抗衡中国”，更像是一个借口。

很多美国媒体也跟着煽风点火，比如美国“战区”网站就报道称，随着中国开始大量生产歼-35战机，还有中国版本的协同作战飞机，美国如果还是保持现在的战机采购速度，很快就会被中国超越，到时候中国就会在印度-太平洋地区形成力量不平衡，影响美国的霸权地位。这种说法看似有道理，其实是在夸大其词，故意制造焦虑，为美军增加采购、争取预算造势。

先说说中国的歼-35战机，这款战机确实是中国最新研发的新型战机，性能先进，目前正在逐步投入生产和列装，但中国研发和生产歼-35，核心目的是为了维护自身的国家安全和领土完整，并不是为了和美国争夺霸权，更不是为了威胁美国。中国一直坚持防御性的国防政策，从来没有主动挑衅任何国家，美军将中国战机的发展，当成自己增加采购的借口，显然是站不住脚的。

再看看美军所谓的“采购速度慢”，其实只是相对他们自己的野心而言。根据公开的信息，美国空军在2024到2027财年，每年都会采购几十架F-35和F-15EX战机，虽然没有达到国民警卫队要求的72架，但这个采购规模，在全球范围内已经是顶尖水平了。而且美国目前拥有的战机数量，远超中国，光F-35战机就有几百架，还有大量的F-16、F-15等战机，整体实力依然是全球第一，根本不存在“被中国超越”的迫切危机。

更关键的是，美军现在的问题，根本不是战机数量不够，而是装备老化、维护不当、生产能力不足等一系列内部问题。很多老旧战机之所以无法正常使用，除了服役时间长，还有一个重要原因就是维护资金不足，很多零部件短缺，导致数百架战机面临停飞风险。就算国会批准每年采购72架新战机，美军也面临着生产能力紧张的问题，短期内根本无法完成交付，更别说快速替换老旧装备了。

还有一个不容忽视的问题，就是美军的军费分配混乱。虽然美国2026财年的军费已经超过万亿美元，其中空军和太空军获得的预算增幅达到14.7%，看起来资金充足，但这些资金并没有都用在战机采购上，很多都投入到了第六代战机研发、导弹防御系统等项目上。国民警卫队想要分到更多资金，难度很大，这次联名上书，也是想通过“抗衡中国”这个噱头，倒逼国会调整预算分配。

有业内人士分析，就算国会真的批准了每年采购72架战机的要求，美军想要实现机队现代化，至少还需要10到15年的时间。因为现在美军的生产线已经处于紧张状态，而且很多新型战机的研发还存在延误，比如F-35战机的新型雷达研发就迟迟没有进展，就算采购了新战机，也无法快速形成战斗力。所以，美军将官口中的“采购72架战机就能抗衡中国”，不过是一句空话，根本无法实现。

其实，美军内部一直存在严重的军种矛盾，陆军、海军、空军之间互相争夺预算，各自为战。这次国民警卫队联名上书，也是这种矛盾的体现。空军获得了大量的研发预算，用于第六代战机F-47的研发，而国民警卫队的装备更新却被忽视，他们只能通过联名上书的方式，向国会施压，争取更多的资源。所谓的“抗衡中国”，只是他们争取预算的一个借口而已。

再看看中国的军事发展，中国一直坚持走和平发展道路，国防力量的发展，都是为了自卫，为了维护地区和平与稳定。中国研发歼-35战机、协同作战飞机，是为了提升自身的防御能力，应对可能存在的安全威胁，而不是为了和美国进行军备竞赛。美军故意夸大中国的军事力量，制造“中国威胁论”，本质上是为了维持自己的霸权地位，继续推行单边主义。

很多美国民众也不认同美军将官的诉求，他们认为，每年采购72架战机，需要投入巨额资金，这会进一步增加美国的财政负担，导致美国的民生问题得不到解决。而且，美军现在的装备已经足够强大，根本不需要这么大规模的采购，所谓的“抗衡中国”，只是军方为了争取利益的借口。有美国网友评论说，美军与其花巨资采购战机，不如多关注国内的通胀、就业等问题。

还有一个细节值得注意，这次联名上书的是20个州的国民警卫队将官，并不是美国空军的现役将官，这也说明，美军内部对于装备采购的意见并不统一。美国空军更注重新型战机的研发，而国民警卫队更关注自身的装备更新，两者之间的分歧很大。这种内部分歧，也会影响到战机采购计划的推进，就算国会批准了预算，也很难顺利落实。

退一步说，就算美军每年真的采购72架新战机，也未必能在与中国的竞争中占据优势。现代战争，拼的不仅仅是装备数量，更重要的是装备的质量、人员的素质、作战体系的完善程度。中国的军事发展，注重的是质的提升，而不是量的扩张，中国的战机虽然数量不如美国，但性能先进，而且形成了完善的作战体系，能够有效应对各种安全威胁。

美军将官之所以大肆宣扬“采购72架战机才能抗衡中国”，还有一个重要原因，就是为了迎合美国的政治需求。现在美国国内，“中国威胁论”甚嚣尘上，很多政客都把中国当成主要竞争对手，军方借着这个机会，提出增加战机采购，既能争取预算，又能迎合政客的需求，可谓一举两得。但这种做法，只会加剧地区紧张局势，引发新的军备竞赛，对全球和平与稳定没有任何好处。

其实，美军现在面临的最大问题，不是装备数量不足，而是战略误判和内部混乱。美国一直试图维护自己的全球霸权，到处推行单边主义，挑起地区冲突，导致美军的兵力被大量分散，装备损耗严重。同时，美军内部的腐败、效率低下等问题，也严重影响了军事力量的提升。就算采购再多的战机，也无法解决这些根本问题，更无法真正“抗衡中国”。

美军20个州将官联名上书，要求每年采购至少72架战机，声称只有这样才能与中国抗衡，其实只是一个借口。背后真正的目的，是为了争取更多的军费预算，解决自身装备老化的问题，同时迎合美国的政治需求。事实证明，美军的这种诉求，既不现实，也没有必要。中国的军事发展，从来都不是为了对抗谁，而美国想要维持霸权，靠增加装备采购、制造地区紧张，最终只会搬起石头砸自己的脚。所谓“采购72架战机就能抗衡中国”，不过是美军自导自演的一场闹剧，根本经不起推敲。