北京
上轮中超联赛，国安主场1比2不敌成都蓉城。赛后，球迷们讨论最多的不是比分结果，而是比赛中的几次关键判罚。比赛结束后，国安俱乐部把几个争议判罚的视频进行整理，连夜提交材料，正式递交给中国足球协会。三项申诉包括：韦世豪的背后铲人没有给红牌；罗慕洛对柏杨的踩踏没有得牌；以及韦世豪射门打在廖力生手臂上反弹入网被判有效。
今天，足协的裁判评议结果出来了，结论是三项申诉全部驳回。理由也很官方，证据不足、未构成明显错判、维持原判。并提到一点，非官方视频不具备采信条件，这个理由让很多愤怒的球迷开始翻旧账。
关于“视频来源”，过去足协的判罚并非没有先例。两年前梅州客家对阵上海海港，针对奇塔迪尼进球的争议，评议阶段就参考过额外画面。本赛季，浙江队与铜梁龙那场，涉及李镇全言语问题，俱乐部提供的第三方视频同样被采纳，最终李镇全被停赛两场。
因为有过这些先例，足协此次的处理方式才格外让人感到气愤。同样是俱乐部提交材料，同样涉及关键判罚，为什么到了国安这儿就“不具备采信条件”？规则如果没变，那就应该保持一致。如果标准调整了，也应该有明确说明，而不是用简单的一句“来源不可靠”来作为理由。
再来回忆一下成都蓉城队的争议进球，国安认为廖力生在进球过程中存在手球嫌疑，这个细节直接关系到进球是否合法。现场转播角度有限，但通过其他画面能看到一些细微变化。问题在于，这些画面没有进入评议考虑范围。
更让球迷难以接受的，是罗慕洛对柏杨的那次踩踏。被罗慕洛犯规后，柏杨倒地长时间不起，队医迅速进场处理。从动作的幅度和接触部位来看，这个犯规绝对可以被直接出示红牌，但主裁判王竞却连牌都没有出。
如果单看这一场，也许还能解释成尺度问题。但对比两个赛季前，就更加难以令人信服。在国安对阵天津津门虎的比赛中，张源做出过一模一样的动作，当场被王竞红牌罚下。而张稀哲和恩加德乌也同样有过因为动作大被红牌罚下的经历。为何换了犯规对象，裁判的判罚标准却变了？
对于此次事件，不只是北京球迷，其他俱乐部的球迷也开始翻旧账，把类似判罚拿出来对比。有人提到山东队的遭遇，也有人提到浙江队的案例。现在大家关注的已经不是某一场比赛，而是足协的判罚体系到底如何界定？
本赛季，足协裁判评议的公开频率明显提高，但解释却总是停留在原则层面，很少针对具体动作做细化说明。这种表达方式看似严谨，却让人觉得是在故意回避关键问题。比赛已经结束，结果已经不可能改变，申诉也没有结果。但规则如果总是在不同比赛中给出不同答案，再冷静的人也难免产生情绪。足球场上可以输球，但有时候，不能总是把球迷当成傻子。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
