伊朗总统发文表态，点名感谢中俄六国，唯独对印度一字都不想多提

作为伊朗名义上的战略合作伙伴，印度到底做了什么，能让伊朗总统在公开场合用这种方式表达不满？

小策先带大家看看佩泽希齐扬点名感谢的这六个国家，在美伊冲突爆发后到底采取了哪些实际行动，才让伊朗总统给出如此高的评价。

中国和俄罗斯一直是劝和促谈的积极力量，在多个国际场合都严正谴责了美以军事同盟不宣而战的行为，用实际行动推动地区局势降温。

央视网报道显示，2026年4月，中俄在联合国安理会共同提出停火决议草案，呼吁立即无条件停火、保护平民、开展对话谈判，这一立场得到了国际社会的广泛支持。

俄罗斯总统普京还在4月12日与佩泽希齐扬通电话，讨论中东局势最新进展，佩泽希齐扬对俄方为缓和局势所持的原则性立场表示感谢，还就俄方向伊朗人民提供人道主义援助表达了谢意。

中国也始终坚持客观公正立场，积极推动局势降温，为促成美伊在伊斯兰堡的谈判创造了有利条件，彰显了负责任大国的担当。

埃及在这次冲突中也发挥了重要作用，上个月，埃及外长先后与海湾国家、巴基斯坦、法国、美国等国通话，强调埃及将不遗余力推动对话与外交。

埃及明确表示会全力保障地区免于冲突扩大风险，在美伊达成伊斯兰堡协议相关的临时停火协议过程中，起到了重要的斡旋作用，功劳不可忽视。

西班牙、土耳其和意大利这三个北约成员国的表现让人眼前一亮，他们都对美国与以色列在中东的所作所为持鲜明的批评立场，没有盲从美国的外交导向。

西班牙更是北约国家中率先拒绝开放军事基地给美军使用的成员国，这种顶住压力坚持反战立场的做法，需要不小的政治魄力和坚定的原则性。

意大利则采取了更实际的行动，暂停了自动续签与以色列的防务协议，用具体举措表明了对以色列军事行动的不认同，传递出明确的反战信号。

土耳其作为北约成员国，也多次与佩泽希齐扬通话，积极推动建立地区安全对话机制，为缓和地区局势发挥了积极作用，得到了伊朗方面的认可。

这六个国家虽然国情不同、与伊朗的关系亲疏有别，但在美伊冲突这个大是大非的问题上，都坚持了客观公正的立场，没有因为短期利益而放弃原则。

看完了六国的积极作为，再看看印度的表现，就能明白为什么伊朗总统会对印度只字不提，其中的缘由并不复杂，却充满了无奈与失望。

美伊冲突爆发前后，莫迪政府的一番操作实在是让伊朗寒心，与中俄等国的坚定立场形成了鲜明对比，这种反差让人印象深刻。

冲突前夕，莫迪高调访问以色列，在公开场合把印度比作母国，又称以色列为父国，这种表态在当时就引发了外界的广泛讨论，也完全没有考虑到伊朗的感受。

冲突爆发后，莫迪政府的态度更是让伊朗失望，他们干脆回避对美以同盟的直接谴责，只是单方面声援被卷入战火的海湾国家，立场十分模糊。

对于伊朗前最高领袖遭定点清除的事件，莫迪政府绝口不提，这种选择性失明的做法让伊朗耿耿于怀，也让两国之间的隔阂进一步加深。

更让伊朗无法接受的是前后对比的讽刺，两年前时任伊朗总统莱希遭遇空难时，印度专门设立全国哀悼日，禁止任何官方娱乐活动并降半旗致哀。

而如今面对伊朗的困境，莫迪政府却视而不见，连一句安慰的话都没有，这种截然不同的态度，很难不让伊朗感到心寒与失望。

佩泽希齐扬与莫迪通电话时强调只有美以停止侵略才能结束冲突，但莫迪未作出明确回应，这种模糊的态度让伊朗方面非常不满。

最让伊朗心寒的是，作为名义上的战略合作伙伴，印度在伊朗孤立时不仅没有伸出援手，反而开始刻意疏远伊朗，丝毫没有体现出伙伴应有的担当。

前几年莫迪政府还与伊朗打得火热，双方围绕恰巴哈尔港有过一番长期合作，一度被外界视为双边关系的重要纽带。

但看到伊朗陷入孤立后，印度尽管没有明着落井下石，但嫌弃的意思已经很明显了，恰巴哈尔港的合作也随之出现了停滞，让伊朗倍感失望。

环球网2026年3月报道指出，印度在霍尔木兹海峡问题上表态反对任何针对商船的袭击，却未提及美对伊军事行动，这种片面的表态引发了伊朗媒体的批评。

印度国内也对莫迪政府的做法提出了批评，反对派国大党指责莫迪打破了印度长期保持的外交平衡方针，放弃了应该坚持的道德责任。

国大党认为，这种功利性的外交政策虽然能让印度获得短期利益，但从长远来看，必然会损害印度的国家信誉和战略利益，得不偿失。

很多人疑惑伊朗为什么不直接批评印度，其实原因很简单，伊朗目前还没有完全走出与美以的军事对峙局面，最不需要的就是制造新的对立。

哪怕印度作为合作伙伴不可靠，还目光短浅，在重大地缘问题上拎不清是非，伊朗也会通过各种方式含蓄地表达自己的不满，而不是公开撕破脸。

目前印伊双边贸易额确实出现下降趋势，这种数据上的变化，就是伊朗对印度不满最直接、最真实的体现，无需过多言语解释。

而伊朗对印度的无视，被普遍认为是对其外交功利主义的“温柔一刀”，同时也是对其他国家的警示，提醒各国在外交中要坚守原则。

毕竟在复杂的地缘政治中，一个国家的立场选择不仅关乎短期利益，更关乎长远的国家信誉和战略利益，容不得半点功利与敷衍。

小策觉得，伊朗的这种含蓄表达其实很有智慧，既清晰表达了自身的不满，又没有与印度彻底决裂，为未来关系的修复留下了充足的余地。

同时，这也向国际社会传递了一个明确的信号，那就是在重大国际问题上，立场选择至关重要，不能只看眼前利益，更要坚守原则和底线。

中国、俄罗斯、西班牙、土耳其、意大利和埃及这六个国家之所以能得到伊朗的高度评价，核心在于他们在美伊冲突中坚持了客观公正的立场。

而印度的表现则让人失望，莫迪政府的功利性外交虽然能让印度获得短期的利益回报，但从长远来看，必然会损害国家信誉和战略利益。

展望未来，伊朗很可能会调整对印政策，逐渐转向更可靠、更具原则性的合作伙伴，以此保障自身的战略安全和发展利益。