中国互联网深研 | Robot与Bot：机器人的双重叙事

来源：市场资讯

介绍：中国互联网深研系列

自1994年4月20日正式接入国际互联网至今，中国互联网的发展历程即将迈入第32个年头。为深入认识中国互联网发展历程和现状，小狐们研读了中国互联网络信息中心于2026年2月发布的第57次《中国互联网络发展状况统计报告》。该报告首发于1997年12月，1998年7月起每半年更新一次，是了解中国互联网发展的重要参考资料。

在肖珺老师的指导下，小狐们从报告中挑选“小而具体”的网络传播关键词，并结合对过往报告、中外文献和深度报道的广泛阅读，形成了51份中国网络传播关键词分析报告。

在作业阅读和课堂讨论的基础上，【狐说】邀请了小狐们分享自己的中国互联网深研报告。后续我们将逐篇推送，欢迎各位读者评论和提问，我们将邀请作者与您互动。

下面就一起来看看小狐谢诗琦带来的“机器人”主题报告吧。

Robot与Bot：机器人的双重叙事

一、引言：机器人的基本概念

1.当谈论“机器人”，我们谈论的究竟是什么？

根据中国现行机器人词汇国家标准GB/T 12643-2025（等同采用ISO国际标准：ISO 8373:2021）[1]，机器人（Robot）的定义为：具有两个或两个以上可编程的轴，以及一定程度的自主能力，可在其环境内运动以执行预定任务的执行机构[2]。据此可知，机器人是物理世界存在的实体机械。

然而，检索第1—57次《中国互联网发展状况统计报告》（见图1）发现，在中国网络传播语境中，“机器人”一词并不仅仅指向实体机器，在线咨询服务智能机器人、评论机器人等非实体形式同样被纳入“机器人”的话语范畴。

图1 第1-57次《中国互联网发展状况统计报告》中

检索“机器人”出现的具体名词与次数统计

图源：作者自制

“机器人”一词呈现出的语义复杂性，可借中英文翻译问题予以阐释。实际上，术语Bot是Robot的缩写，二者虽在中文中均被译为“机器人”，但发生了语义的分化。简单来说，Robot具有机械实体结构，Bot则是数字化的软件机器人[2]。基于此，有必要从Robot与Bot双重含义来阐释机器人的基本概念。

2.什么是Robot与Bot？

上文国家标准与ISO国际标准对机器人的定义，其实就是对Robot的定义。而至于Bot，目前尚未找到标准化定义。学界观点不一，有的将其视为“Software Robot”[3]，有的将其视为一种能够连接用户与软件服务的接口范式。行业方面，国际机器人联合会（IFR）在《World Robots (2025)》报告中明确将Bot划分到不属于Robot的软件（Software）类别。尽管表述各异，但各方共识在于：Bot是一种非具身的、虚拟的的机器人，皆与实体Robot形成对照。这种非具身的机器人可以扮演某一角色并基于人工智能技术运行，执行自动化和需要人类智能的任务[4]。本文将Bot纳入机器人的广义范畴，以便全面考察机器人在中国网络传播中的发展演变。

二、机器人在中国

1.初现：Bot先于Robot初现

统计中国互联网络信息中心（CNNIC）自1997年起发布的《中国互联网发展状况统计报告》（以下简称报告）（见图1、2），发现“机器人”作为关键词在第36次报告（2015年）中真正进入报告视野。搜索引擎厂商推出的深度问答产品“交互式问答机器人”，可见自然语言处理技术进入应用阶段。值得注意的是，在实体机器人尚未成为热点的时期，虚拟形态的机器人反而先一步进入了中国网络传播的叙事。

图 2 第1-57次报告中检索出“机器人”关键词的具体时间与次数

图源：作者自制

2.发展：AI与Robot快速发展，产业融合加速

随着“中国制造2025”和工业互联网的推进，第37次报告（2016年）首次出现“工业机器人”，并与智能制造挂钩；第48次报告（2022年）共出现12次相关表述，涉及履带式机器人、轮式机器人、物流机器人等多种类型。与此同时，“扫地机器人”“5G+机器人”等术语出现，机器人从工厂走向家庭与公共服务，并与5G、物联网等新型基础设施融合。

2

轮式机器人

图源：百度百科

3

扫地机器人

图源：京东

人工智能与大模型的发展起到了关键催化作用。大模型技术的应用提升机器人交互和推理能力，推动机器人大脑发育[5]。机器人不再局限于预设轨迹的重复动作，而是具备了感知、交互甚至简单决策能力，“智能机器人”在第42次报告（2018年）首现后也开始频繁出现。这也与第1-57次报告中“机器人”关键词出现的具体领域占比中（见图3），人工智能、生成式AI与工业互联网占据80%以上的结果高度吻合。

图 3 第1-57次报告中“机器人”关键词出现在报告中的具体领域占比

图源：作者自制

3.爆发：Robot与Bot的双重爆发

从近两年《报告》（第55-57次）可以看到，机器人正向复杂的智能形态跨越，并呈现Robot与Bot双重高速增长的格局。Robot层面，具身智能机器人、人形机器人、陪伴型机器人等集中涌现；Bot层面，评论机器人、智能对话机器人、文本生成机器人等在社交、办公、政务等场景中广泛应用。机器人已从生产工具演变为网络传播节点，深度介入网络舆论与情感消费场景。而随着“人形机器人运动会”“春晚机器人”等事件的传播，机器人也已超越了技术和商业报道范畴，成为文化消费的重要符号。

图4 2025世界人形机器人运动会100米短跑项目决赛现场

图源：中国科普网

图5、6 春晚武BOT与网友评论

图源：环球网（左）、央视网（右）

快速发展的背后，是国家战略的强力驱动。 2025年“具身智能”首次被写入《政府工作报告》，“十五五”规划纲将其纳入前瞻布局的未来产业[6]。2026年2月，我国首个覆盖人形机器人与具身智能全产业链的标准顶层设计《人形机器人与具身智能标准体系（2026版）》发布，产业进入规范化发展新阶段[7]。

政策红利下，产业快速扩张。2025年，机器人占据人工智能相关领域投融资金额的38.2%[8]。2025年，国内人形机器人整机企业已超140家[9]，市场规模约占全球一半。具身智能机器人领域2026年开年仅前两个月的投资规模，就相当于2025年全年的一半[10]。

随着大模型爆发，竞争核心从“运动控制”转向“具身智能大模型”驱动的泛化能力[11]，Bot与Robot加速融合。业内认为，2026年是人形机器人产业规模化放量和商业化加速的关键转折点，只有掌握自主AI能力、核心制造技术并具备场景落地能力的企业，才能避免在这一轮洗牌中掉队[12]。

同样值得关注的是，一台具身智能机器人的全链条培育可辐射一百多个相关产业，并催生数据采集员、机器人群体协同运营师等新岗位超过100万个，展现出机器人产业对经济社会的深远带动作用。

图 7 具身智能产业链

图源：东方财富网

三、机器人在世界

1.Robot：工业机器人的全球版图

工业机器人是Robot领域较为成熟和具代表性的产业形态，它是自动控制的、可重复编程、多用途的操作机，可对三个或三个以上轴进行编程，在工业自动化中使用[13]。

当前全球工业机器人行业呈现市场高度集中、区域发展不均衡的特征。从安装量来看，亚洲占据绝对主导地位，欧美相对滞后（见图8）。

图 8 2020-2024年及2025-2028年（预测）工业机器人年度安装量

图源：作者自制；数据来源：文献[14]

注：图中数据发布时间为2025年8月，故预测年份含2025年。

以2024年为例，前五大市场合计占全球约80%份额，其中中国一国占比达54%，并在多数发达经济体市场下滑背景下保持7%的正增长（见图9），是全球核心增长引擎。

图 9 2024年十大工业机器人年度安装量市场

图源：World Robotics 2025 – Industrial Robots

销量方面，中国连续12年全球第一[15]，本土供应商份额也稳步提升，2024年占据一半以上市场份额（见图10），国产化与规模化特征显著。

图 10 2014-2024工业机器人年度安装量中国本土供应商市场份额

图源：作者自制；数据来源：文献[14]

行业应用方面，通用工业成为重要增长动力，弥补了汽车行业的需求疲软，机器人应用边界持续拓宽（见图11）。美国受通用行业乏力影响，装机量出现下滑；而中国则在多元场景中持续扩张。

图 11 全球各客户行业工业机器人年度装机量

图源：World Robotics 2025 – Industrial Robots

2.Bot：Chatbot与Soical Bot的应用与治理

Chatbot的全球格局

聊天机器人（Chatbot） 是专为与人开展对话而设计的算法，当前全球流量格局高度集中。截至2025年11月，Chatgpt以63%的移动端月活市占率、近80%网页端访问量稳居第一[16]；Gemini凭借Google全栈式AI布局持续追赶；Deepseek是唯一入榜的中国Chatbot，代表中国力量参与全球竞争。

图 12 全球Chatbot流量格局（移动端）

图源：新浪财经

图 13 全球Chatbot流量格局（网页端）

图源：新浪财经

Social Bot的全球风险

社交机器人（Social Bot）是一种计算机算法，能在社交媒体上自动生成内容与人类互动，模仿甚至引导改变人类行为，其识别难度随着生成式AI的发展而加大。未来社交媒体生态可能已指向人类活动在以机器人为主导的世界中。

社交机器人具备用户主体特征，其互动性和类人性可以影响人类用户的认知态度，推动传播从信息化到观念化，已具备舆论操纵能力[17]。更需警惕的是，研究发现，在高度两极化环境中，仅2%-4%的机器人参与传播便能在三分之二的案例中扭转舆论走向[18]。

全球治理路径差异显著

欧盟的理论体系构建走在前列，2024年通过全球首部针对AI的专门性法律《人工智能法案》；美国受社交机器人干预大选等现实驱动，治理实践有所领先[19]；而AI发展较落后地区目前尚难以触及该议题。

中国坚持“积极发展、加强管理、趋利避害、为我所用”的方针，2025年12月发布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法（征求意见稿）》，首次提出“中断冷却机制”和身份透明制度这种技术性干预而非内容审查的思路[20]，为全球治理提供了新范式。

四、结语：机器人的智能传播路径与问题思考

1.回答：当谈论“机器人”，我们谈论的究竟是什么？

回答开篇的问题：当谈论“机器人”，我们其实同时谈论着Robot与Bot。而“机器人”一词在中国网络传播中具有更为复杂的语义，在于它同时指向了智能时代不同的发展可能：

Robot 人工智能“走出屏幕”的物理化进程

从工业流水线到具身机器人，技术正在从数字世界向物理世界渗透；

Bot 人工智能“深入网络”的数字化进程

从Chatbot到社交机器人，算法正在从被动工具向主动行动者演化；

Robot与Bot融合

2026年4月2日，英伟达开源Cap-X框架，让机器人能通过大语言模型“看着”摄像头画面实时编写控制代码[21]，这种以Bot驱动的Robot，正在以一种新的方式模糊虚拟与实体的边界。

图14 英伟达开源机器人框架Cap-X

图源： 机器人全球资讯

2.问题思考

Robot与Bot的交织共存，共同构成了机器人的完整图景。而对网络传播研究而言，机器人的崛起至少提出了三个亟待回答的问题：

一是 传播主体的重构

当机器人日益具备交互能力、决策能力甚至情感表达能力，传播学需要重新审视“传播者”如何定义、人机关系如何理解等基础性概念；

二是 舆论生态的再造

机器人不仅参与信息分发，更可能塑造公众认知、影响议程设置，揭示其作用机制，对掌握国际舆论主动权至关重要；

三是治理体系的构建

面对技术迭代加速、治理滞后的困境，如何构建技术、法律、伦理、平台多位一体的治理体系，是未来需要深入探讨的重要议题。

Robot与Bot的同构与分化，是中国网络传播中一个独特的语言现象，更是智能时代的一个缩影。处在这一新纪元中，理解机器人，也是在理解我们共同栖居的传播世界。