没有赢家的战争

民智评论

作者：冯雅莹，民智国际研究院研究助理

（正文约3500字，预计阅读时间10分钟）

“战争并不能决定谁是正确的，只能决定谁是幸存的。”——伯特兰·罗素（Bertrand Russell）

丛林法则的回归？

三十年后，面对世界秩序的满目疮痍，人们会反复想起冷战结束后那个如梦如幻的冬天，有人曾激动地带他们去见识一块名为“历史终结”的坚冰。

彼时，全球化被视为一种不可逆转的自然伟力，新自由主义者相信，随着贸易网络遍布全球，弱肉强食的权力政治将让位于经济相互依赖下的合作与和平。

然而，俄乌冲突爆发后，坦克的履带不仅碾碎了欧洲长达三十年的和平之梦，还正将人们赶回丛林法则的铁笼之中。

在大国战争和逆全球化浪潮的背景下，不少人认为新自由主义与全球化已黯然退场，现实主义已强势回归。

▲ 图源/Getty Images

在多重维度上，俄乌冲突都标志着一种转折，标志着全球政治已进入“后全球化”和“安全优先”阶段。

首先，生存与安全被重新强调为国家的核心诉求，以领土、主权、军事平衡为核心的“高政治”得到凸显。

在西方失败的威慑之下，2022 年的俄罗斯退回至 19 世纪沙俄的行事逻辑，将麦金德式的战略理念带回了国际政治。

全球其他地区的紧张局势也不断升级，2024 年的全球军费开支达到了空前的 2.7 万亿美元。

其次，相互依赖武器化的趋势和威力在冲突后展露无遗。

西方对俄实施的环球银行金融电信协会（SWIFT）剔除、资产冻结，以及俄罗斯对欧洲的“断气”反制，证明了全球经济网络的枢纽节点可以瞬间转化为经济制裁的武器。

全球主要经济体都在加速“去风险化”。

在“能源自主”和“供应链可控”的红线面前，过去那种“以贸易促转变”的愿景显得过于天真，没有安全支撑的价值观不过是空谈。

最后，冲突的爆发加速了基于规则的国际秩序的瓦解。

一方面，集体安全机制既没有在事前实现有效管控，也无法在事后提供和平约束，数年间数场谈判至今未能平息战火，“联合国无用论”等声调变得更加刺耳。

另一方面，各种基于安全利益的小多边机制变得流行，世界政治重回阵营对抗的风险激增。

无论承认与否，世界秩序的凛冬已至，人类又一次面临战争还是和平的终极追问。

无论答案如何，各国都在加速适应修昔底德笔下“强者行其所能为，弱者忍其所必受”的道理，现实主义的战争阴云正在权力政治的大棋局上游荡。

而在 2026 年 2 月的最后一天，它重重地笼罩了波斯湾的上空，美国和以色列悍然对伊朗发动军事打击，将全球拖入新的一场战争迷雾。

制约战争：国际制度和复杂的相互依赖

4 月 8 日，距离特朗普设定的“最后期限”仅剩下不到一个半小时，美国与伊朗分别宣布同意停火，并定于 4 月 10 日在伊斯兰堡开启谈判。

截至 4 月 13 日，双方谈判仍未达成结果，特朗普宣布将对霍尔木兹海峡实施封锁。

整体来看，在战事成本高企和伊朗非对称抵抗的双重制约下，美国的核心战略目标不断收缩。

从最初的推翻伊斯兰政权，转变至迫使伊朗放弃核武，当前则聚焦于确保霍尔木兹海峡的航运安全与通行自由。

在现实主义视角下，过去这 40 余天里美国的战争剧本似乎正逐步向米尔斯海默式的悲剧结尾发展：

大国出于对自身安全和权力的过度自信，受诱惑进行扩张，但最终因为误判和不审慎的决策而遭到“神罚”。

▲ 特朗普于社交平台上宣布双方停火两周（图源/真实社交）

那么，是什么因素阻碍美国“赢得”这场并非势均力敌的战争？

受“史诗级狂怒”驱使的世界头号军事强国为何难以征服一个饱受制裁的“虚弱”政权？

实际上，于美国而言，战争的大部分代价并非军事性的，而是自身和盟友的经济损失。

战争最直接地推动了全球能源价格显著上涨。

自冲突爆发至 4 月上旬，全球原油价格已经从每桶 60 美元左右上涨至每桶 110 美元左右，涨幅超过 80%。

而若冲突再持续数月，油价还可能飙升至每桶 150 美元。

液化天然气（LNG）市场也遭受了严重冲击，欧洲TTF天然气期货价格飙升 59%，突破每兆瓦时 60 欧元。

亚洲 LNG 现货价格更是暴涨 70%，至 3 年高位。

▲布伦特原油价格预测（图源/牛津经济研究院）

而能源价格的飙升则加剧了全球经济的通胀压力。全球通胀率达到 7.7%，接近 2022 年疫情期间的峰值。

摩根士丹利估计，油价上涨 10% 将使未来三个月的消费者通胀率上升约 0.35 个百分点，而在目前油价飙升情况下，其溢出效应可能会更加显著。

更重要的是，通胀以及美联储可能的应对措施将带来的影响远超美国国界。

因为大多数国家的未偿债务仍然以美元计价，它们的财政负担也将随着通货膨胀而加剧。

此外，战争也加剧了全球食品和制造业供应链的脆弱性。

中东是全球尿素化肥生产的重要枢纽，冲突期间中东颗粒尿素期货价格上涨了 34%。

目前预计 2026 年全球食品价格将上涨约 6%，且这一影响很可能持续至下个周期。

与此同时，全球约三分之二的溴产量（集中在以色列和约旦）也面临中断，引发了人们对半导体制造业的担忧。

金融市场方面，战争爆发后，黄金价格飙升至每盎司5400 美元以上，第二季度铝价预计将达每吨 3450 美元，接近历史最高水平。

此外，日本日经 225 指数下跌 3.9%，台湾加权股价指数下跌 4.4%，一个月内标普 500 指数下跌了近 8%，高估值的美国股市将可能进入熊市。

▲战争影响下 2026 年各主要经济体 GDP 预测（图源/牛津经济研究院）

全球经济的剧烈震荡恰恰证明了全球相互依赖网络的范围之广、程度之深。

正是在此意义上，为传统现实主义者所轻视的相互依赖不仅没有退场，反而成为制约战争效用的强大工具。

即便海湾经济体仅占全球 GDP 的 2% 至 3% 左右，但全球约四分之一的海运石油和大约五分之一的液化天然气都要经过霍尔木兹海峡。

即便特朗普扬言“美国不需要霍尔木兹海峡”，但美国必须面临来自韩国、日本和东南亚等高度依赖海峡能源运输国家的压力。

▲各国能源贸易占 GDP 比重（图源/查塔姆研究所）

正因于此，相互依赖的复杂链条不仅传导了经济连锁冲击，也传导了外交压力，传递了国际合作与制度的稳定效应。

一方面，相关各国积极劝和促谈。

中国外长王毅先后与俄罗斯、伊朗、以色列等国外长通电，强调必须维护《联合国宪章》（UN Charter），停止使用武力，重返对话。

在欧洲，英国首相斯塔默和欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯前往海湾地区，讨论支持和维护美国与伊朗之间的临时停火协议。

此外，东盟及拉美国家也集体发声，强烈谴责使用武力，呼吁立即停火。

巴基斯坦更是凭借同德黑兰和华盛顿的长期关系，成功推动了双方暂时停火，并在伊斯兰堡重回谈判桌。

尽管目前停火仍然存在较大变数，但各国调解斡旋的努力依旧彰显了国际协调机制的生命力。

▲ 图源/BBC

另一方面，各国际组织和机构也在积极应对危机。

国际货币基金组织、世界银行和国际能源署成立了协调小组，全力应对战事带来的经济影响：

国际能源署召开紧急会议，并牵头释放高达 4 亿桶原油库存以应对全球能源供应危机，世界银行将通过快速融资机制向受影响国家提供财政支持。

此外，联合国也不断就伊朗及其他地区不断恶化的人道局势发出警报，向交战方施加外交压力。

从主权国家到各非国家行为体，危机中的全球协作正凸显了新自由制度主义的核心观点，国际社会依然可以通过制度框架进行集体行动，以维护共同的经济和安全底线。

这也意味着，在全球化深度交织的时代，战争的最终结果往往不是决定性的军事胜负，而是经济、政治和道义等多重压力之下的妥协。

理想与现实交织的时代法则

现实主义与自由主义的辩论向来是国际关系最基本的问题之一。

大国战争的现实走向既让人们意识到战争的威胁从未远离，权力和竞争依旧是国际政治的底色；

又让人们看到战争效用面临着重重束缚，过去一个多世纪里人们的努力——贸易网络、国际制度等——并非一场关于和平的“大幻觉”。

由于深度交织的相互依赖关系，现代战争的发动成本和获胜门槛都极大提高。

战争的总成本已经变得如此高昂，以至于取得一场净收益为正的胜利变得几乎不可能。

正因如此，现代战争往往陷入长期的消耗战泥潭。

即便某一方在表面上宣称胜利，其所继承的往往也是一个在经济和地缘上四分五裂的残局，从而在根本上削弱了其长期的战略地位。

更重要的是，正是因为意识到战争威胁的无可避免，当前的国际社会更有理由和动力谋求合作与和平。

单以此次美以伊战事为例，算法战争的优势进一步凸显了构建人工智能安全护栏的必要性，传统能源的脆弱性也刺激各国加速能源转型，而这一切都离不开相应国际协调机制的构建。

随着这些关系网络越织越密，军事手段的门槛也将越筑越高。

▲ 图源/USAF

总而言之，在今天，战争没有赢家。

“权力”不再仅仅等同于军事杀伤力，更体现在一个国家是否有足够的韧性去消化全球经济的冲击，是否有足够的外交智慧去在一个深度交织的国际社会中利用多边制度来维护自身利益。

在“安全优先”与“复合相互依赖”并行的今天，事实已经证明，试图单凭军事大棒解决政治分歧的国家注定会遭到体系的反噬。

只有深刻理解并掌握现实主义与制度主义交织下复杂权力法则的国家，才能在这个动荡的新常态中维护脆弱的和平。

这是权力政治强势回归的时代，这是相互依赖日益深入的时代；这是战争与对抗的冬天，这是和平与合作的春天。

我们面前一无所有，我们面前拥有一切。

撰稿：冯雅莹

编务：万希梦

责编：邵逸飞

图片来源：网 络

（如有侵权，请联系删除）

更多精彩内容，欢迎关注民小智君

转载：请微信后台回复“转载”