对中东冲突经济影响需做长期打算

来源：经济日报

当前，中东冲突走向长期化、复杂化的风险不容低估，它正从能源价格、通胀、贸易、供应链到发展基础等多个层面，深刻影响着全球经济的运行环境。当务之急是立即停火止战，回到对话谈判的轨道上来，从根本上解决问题，恢复海湾地区的和平稳定。

本周，世界银行与国际货币基金组织（IMF）的春季年会在华盛顿举行。这场汇聚全球财经官员与专家的会议，原本计划聚焦疫后复苏、债务可持续性与气候变化等问题。然而，美以军事袭击伊朗所引发的中东冲突已成为笼罩在会议上空最浓重的“阴云”。当前，冲突走向长期化、复杂化的风险不容低估，其对全球经济多维度冲击的影响正加速显现。对此，各方需要摒弃短期应对的侥幸心理，为冲突可能引发持续的负面影响早做打算，进行长期布局。

尽管近期出现了停火与谈判的动向，但冲突长期化的阴霾依然挥之不去。从战略层面看，美以军事力量难以实现速战速决的目标。冲突所涉各方——无论是直接交战国还是地区利益攸关方，其核心诉求之间存在难以调和的矛盾。正如IMF总裁格奥尔基耶娃所警告的，这是典型的负面供给冲击，具有规模大、范围广和影响不对称等特点。一旦当前脆弱的外交谈判未能取得实质性突破，战火重燃并陷入消耗战泥潭的可能性极高。历史上，当军事冲突与能源命脉、宗教民族矛盾以及大国博弈深度捆绑时，其解决路径将异常曲折漫长。因此，在考虑有关问题时必须坚持底线思维和极限思维，世界经济需要为应对一场持久且反复的地缘危机做好准备。

冲突对世界经济的长期影响，首先，集中体现在能源与通胀的传导链条上。霍尔木兹海峡作为全球能源贸易的咽喉，其通航安全已成为影响全球经济的最大变量之一。冲突导致的运输中断与风险溢价，已使国际油价一度突破每桶120美元的高位。能源成本的飙升并非孤立事件，其影响正扩散至整个价格体系。经济合作与发展组织（OECD）秘书长科尔曼指出，在冲突爆发前，全球通胀本处于下行轨道，但能源价格上涨彻底扭转了这一趋势。高昂的能源价格直接推高了电力、交通和工业生产的成本，进而带动化肥等农业生产资料价格上涨，间接抬升食品价格。联合国粮农组织最新数据显示，全球食品价格指数在3月环比上涨2.4%，已连续两个月回升。一旦“能源—化肥—食品”的涨价链条固化，通胀压力将更加持久，即便冲突缓和，其影响也将持续渗透未来数个生产与消费周期，迫使各国央行在支持增长与抑制通胀之间进行更为艰难的长期平衡。

其次，全球贸易与供应链体系面临持久损伤的风险。世界贸易组织最新展望报告警告，若原油和液化天然气价格持续走高，预计2026年全球货物贸易增速将从原本预测的1.9%进一步降至1.4%。这不仅是数字的下降，它背后反映的是航运成本激增、保险费用飙升、关键航线被迫改道以及企业因不确定性而推迟投资与采购决策的现实。冲突外溢导致的海域安全风险，使得依赖欧亚海运通道的制造业和零售业承受着持续的物流压力与成本侵蚀。不仅如此，这场危机可能加速全球供应链区域化、本土化趋势。企业为规避地缘政治风险，将不得不重新评估其供应链布局的集中度与韧性，有关的结构性调整过程漫长且成本高昂，将在未来较长时间内持续影响全球生产效率与贸易格局。

最后，全球发展议程与粮食安全将遭遇严峻的长期挑战。冲突对经济的冲击具有显著的不对称性，特别是许多高度依赖粮食和能源进口的发展中国家，其有限的财政空间在补贴激增与税收减少的双重挤压下迅速耗尽，不仅多年来的减贫成果可能付诸东流，更可能引发债务危机与社会动荡。IMF称，已注意到一些国家开始请求资金援助。与此同时，全球在气候变化适应、公共卫生体系建设等长期发展目标上的投入可能被迫推迟。粮食安全尤为令人担忧，冲突区及周边地区的农业生产直接遭受破坏，而全球性的化肥供应紧张与价格高企，则令下一季度乃至更长时间的粮食收成蒙上阴影。

美以军事袭击伊朗所引发的危机，其经济影响绝非短期可以消化。它正从能源价格、通胀、贸易、供应链到发展基础等多个层面，深刻影响着全球经济的运行环境。全球需要凝聚共识、协调行动，只有将超越危机应对的常规思维提前布局，才能增强世界经济的整体抗风险能力，避免在未来的惊涛骇浪中陷入被动。更重要的是，战事延宕、冲突升级不符合任何一方的利益，当务之急是立即停火止战，回到对话谈判的轨道上来，从根本上解决问题，恢复海湾地区的和平稳定。