一张规划图引发的八年纠纷：官方确认“文字系后期添加”

【声明】 本文所述事实均来源于公开法律文书及政府文件。文中涉及的刑事案件判决已生效。本文旨在呈现2025-2026年间新出现的官方文件与原案证据之间的关系，供公众参考讨论。

1962年，岭南某县村民黄某开荒得一块73平方米的菜地，后转为自留地，耕种数十年。

2017年，邻居周某开始在这块地附近建房。黄某的后人邓某认为，周某的房子建在了他们家的自留地上。

纠纷爆发。邓某的父亲多次阻挠施工，与工人发生冲突。警方多次出警，镇政府多次调解，均无果。

一份规划图成为关键证据。

2021年，镇政府作出《行政裁决不予受理决定书》，理由是：争议土地位于邻村行政区域内，邓某与该土地无直接利害关系。

核心证据是一份规划图，图上用黑线标注了两个村的“行政分界线”。两级法院均采信了该图。

但后续出现的新信息，让这张图的问题浮出水面。

县民政局明确答复：

根据《中华人民共和国宪法》第三十条，行政区域划分到镇一级，镇以下不属于行政区划。也就是说，法律上不存在“村行政分界线”。

县自然资源局在2025-2026年间先后确认：

规划图上的文字标注“属于后续添加，并非原有数据”

图上的线是“技术拼接线”，并非行政区域分界线

该图“无原件审核”、“无法确认盖章事宜”

同一块土地，两张规划图显示不同位置：

镇政府提交的版本显示土地在邻村，县自然资源局的原始版本显示土地在石坝村。

如果原始规划图显示土地在石坝村，那么邓某作为石坝村村民，与争议土地之间是否存在“直接利害关系”？

还有一份被忽视的协议书。

2017年9月，邓某与周某一方签订协议，第一条写明：“乙方建房时将基础挖入甲方地界。”

这直接证明：邓某的阻挠行为事出有因。

2021年5月，镇政府向双方出具《告知书》，明确写道：“该土地属于本镇预留市政用地范围，不属于纠纷双方。”

2023年，邓某的父亲因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月。

从2021年到2026年，这个家庭经历了行政裁决不予受理、行政诉讼败诉、刑事判决、持续申诉。

2026年4月，县自然资源局附上了原始的规划图。

邓某说，他会继续走下去。

【再次声明】 本文事实来源于公开法律文书及政府文件，文中人名、地名已做化名处理。本文旨在客观呈现相关文件内容。如有与客观事实不符之处，欢迎指正。