从盟友到对手，特朗普的伊朗战争，为何让美国显得如此软弱？

今天早上美伊双方代表要在巴基斯坦开启谈判了，巴基斯坦布置了从护航战斗机到首都警戒部队的大量安保力量，外界普遍认为此举防的是以色列。昨天巴基斯坦驻联合国代表、巴基斯坦总理和巴基斯坦国防部长三重发声，谴责以色列违反停火协议、谴责以色列在黎巴嫩屠杀平民、骂以色列“就是邪恶就是人性诅咒”（《世界卫生组织强调以色列不能总以医院作为轰炸目标》）。

《经济学人》：特朗普是战争的最大输家。

《金融时报》：没有赢家，美国和伊朗进入脆弱休战。

彭博社：特朗普的伊朗战争让美国在对手眼中显得软弱。

南华早报：为什么美伊停火被视为特朗普的失败。

同样亲懂亲以的FOX：特朗普总统没有能达成任何关于伊朗的目标，但是我对他最终能完成这些目标有充分的信心。

倒懂的《新闻周刊》：FOX主持人说特朗普没有达成任何关于伊朗的目标。

《纽约客》：如果这玩意儿叫“完全彻底的胜利”，我TM都不敢想失败会是什么样。

还是《纽约客》：特朗普在伊朗的战略失败和道德失败。

从左到右的唱衰之声，跟特朗普团队拼命宣传的“重大胜利”和“唯一赢家”论调可以说相映成趣——《“毫无疑问是我彻底赢了”》《美伊同意临时停火，谁赢一手？》。

之前我们介绍过CNN因为第一时间转载伊朗国家电视台宣称逼迫特朗普接受伊朗10条、取得重大胜利的消息，引发特朗普暴怒，下令对CNN展开犯罪调查的故事，以及为了骂CNN特朗普跑去转发伊朗外长阿拉格齐宣布特朗普接受了伊朗10条、第二天特朗普又急急忙忙反悔的笑话（《美伊同意临时停火，谁赢一手？》《仅过一夜，特朗普对美伊和谈条件反悔》《关于让特朗普反悔的“伊朗10条”，特朗普的新辩解可信吗》）。

现在CNN有新战友了，《华尔街日报》也喜提被特朗普开专篇怒骂的待遇。特朗普冲《华尔街日报》那篇说他“过早宣称胜利”的社论开火，说什么叫“过早宣布”，没有“过早”，我就是大胜！胜利都是因为我！《华尔街日报》从来不肯承认自己错了，等着吃自己的垃圾话吧。

CNN和《华尔街日报》变成战友，可发一笑。从不认错的特朗普骂《华尔街日报》从不认错，二笑。

事实上，这场灾难的根源在于特朗普2018年对该协议的背弃。尽管该协议有其局限性，但它阻止了伊朗迈向原子弹的步伐。但长期渴望对伊朗发动全面战争——不仅针对其核计划，还针对其代理人（如真主党）——的内塔尼亚胡，精明地利用了特朗普的虚荣心和他对巴拉克·奥巴马的蔑视。特朗普摧毁了J.C.P.O.A.，却没有任何替代方案。

在战争开始的头几天，美国和以色列击毙了阿亚图拉·阿里·哈梅内伊，并消灭了伊朗大部分国防和情报领导层，显然认为该政权会以某种方式让位于“温和派”和“务实派”。相反，神权政府和伊斯兰革命卫队仍然在位，同样激进，同样镇压，并且比以往任何时候都更坚定地要获得终极威慑力量：核武器。为什么要像利比亚那样放弃这一追求，让自己暴露无遗，而可以像朝鲜那样获得核武器并威慑攻击呢？

特朗普已经大大破坏了美国所剩无几的全球地位。他关于格陵兰、古巴和北约的荒谬恫吓破坏了战后联盟。他羞辱并背叛了乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基。而弗拉基米尔·普京（他的目标是向乌克兰索取更多领土）都在观察唐纳德·特朗普的这场表演，从中看出他的不稳定性以及美国领导力公信力的崩塌。

在战争期间，特朗普公布了他的总统图书馆计划。其核心将是一个礼堂，里面有一座他自己的巨大金像。至于它是否会随太阳转动，目前尚不得而知。