光模块这个行业,最近几年被AI这股东风彻底吹上了天。
行业高景气度的原因都很清楚:
大模型的训练,需要海量的数据在服务器之间高速流转,传统的数据中心网络根本扛不住。
于是,高速光模块就成了刚需中的刚需。
2024年,全球以太网光模块市场直接翻倍,2025年大概涨了七成。
中际旭创、新易盛这些头部企业,半年就能挣几十个亿的净利润。
整个行业呈现出一超多强的局面:老大吃肉,后面的喝汤。
在这种格局下,有两个体量小得多、但故事性更强的企业经常被放在一起讨论,一个是瑞斯康达,一个是铭普光磁。
它们都不是光模块行业的主力部队,但都试图在AI算力这波浪潮里分一杯羹。
只不过,它们选择的路径和面临的困境,差别非常大。
一、先说瑞斯康达
这家公司的风格比较务实,走的是"农村包围城市"的路子。
它的基本盘,不在那些高大上的互联网巨头数据中心里,而在运营商:电信、联通、移动这些。2025年底,它独家中标了中国移动六十万只光模块的制造服务项目,份额百分之百。
虽然中标的都是低速产品,利润谈不上丰厚,但这说明一个问题:它在运营商的体系里,渠道关系和交付能力是经过验证的,这种关系一旦建立起来,不是哪个新企业都能撬动的。
在技术上,瑞斯康达其实也不差。
它自己的400G硅光模块已经量产了,良品率能做到百分之八十五,这个数字放在整个行业里,也算是不错的水平。
它参股的一家公司,800G硅光模块通过了英伟达的认证,1.6T也送样了。
这些进展说明,它在高速领域并不是完全缺席,只是没有把最核心的筹码握在自己手里。
业绩层面,瑞斯康达2025年预计还要亏四千多万,但比起上年同期,已经大幅减亏了将近八千万,而且第四季度实现了单季盈利。
这个趋势很重要:它告诉的是:公司的基本面在往上走,而不是继续恶化。
研发投入占营收比例大概两成,研发人员占比四成多,这种人员结构在制造业里是不多见的。这说明它确实在往技术驱动方向转型。
但它的问题也同样清晰。
最大的问题是,它在高速光模块这个真正能赚大钱的主战场上,存在感很弱。
运营商集采的订单虽然稳定,但价格竞争激烈,毛利率很难做高。
而真正能带来超额利润的800G、1.6T产品,它要么是通过参股公司间接参与,要么还停留在实验室阶段。
2026年能不能全面扭亏,很大程度上要看网关业务能不能放量,以及海外高毛利市场能不能打开局面,这些都是变数。
二、再说铭普光磁
这家公司的故事,比瑞斯康达要"感性"得多,但风险也要大得多。
铭普光磁的产品线拉得很长,从最慢的200G以下光模块,到最前沿的1.6T,全都有布局。800G的LPO方案已经小批量出货了,800G的NPO在和客户联合开发。1.6T基于硅光集成的方案,甚至进入了英伟达的联合验证流程。
从技术布局的角度看,它的画像是非常完整的。
理论上,具备从低端到超高端的全覆盖能力。
但问题恰恰出在这里。
它的高速光模块业务,用公司自己在公告里的话说,叫"订单量小、盈利贡献有限"。
就是说,那些听起来很厉害的800G、1.6T产品,要么还在送样阶段,要么出货量根本不足以影响整体业绩。
而它真正能稳定贡献营收的,还是磁性元器件这块老本行,占了一半以上的收入。
这种收入结构,意味着市场追捧的"AI算力核心标的"这个概念,和它实际的财务状况之间,存在一道巨大的裂缝。
这道裂缝有多大呢?看财务数据就知道了。
2025年铭普光磁预计亏损在2.2亿到2.75亿之间,这个亏损幅度是瑞斯康达的好几倍。2025年上半年营收才八个亿出头,同比增长几乎可以忽略不计。公司连续两年大额亏损,但市值一度被炒高。
估值放在一个年营收可能还不到二十亿、而且持续亏损的公司身上,显然更多是情绪和预期在支撑,而不是业绩。
所以,铭普光磁的风险点非常清晰:它的股价和基本面是严重脱节的。
市场把1.6T送样、800G小批量出货这些早期进展,当作可以支撑高估值的确定性事件来交易,但公司自己都反复发公告提示风险,说这些对业绩影响极为有限。
一旦市场情绪降温,或者高速光模块的订单落地不及预期,估值回归的压力会非常大。
三、把两家公司放在一起看,情况就更清楚了
瑞斯康达像是一个在泥泞里慢慢爬起来的选手。
它亏得少,减亏趋势明确,有运营商渠道这个压舱石,技术上虽然不惊艳,但也在稳步推进。
它的风险在于,爬起来的进度,可能比市场预期的慢。而且天花板相对可见:运营商市场的利润空间,终究是有限的。
铭普光磁则像是一个押注未来的企业。
它的技术布局,确实让人浮想联翩,一旦某个高速产品放量,弹性会非常大。
但它现在的财务状况实在太差,连续两年亏两个多亿。这个窟窿,不是靠小批量的800G出货能填上的。
市场给它的估值里,包含了太多对未来的乐观假设,而这些假设兑现的概率,目前看并不高。
光模块这个行业,本质上是一个技术迭代极快、龙头优势极其明显的赛道。
头部厂商凭借规模效应和先发优势,可以把成本压到让后来者无法追赶的水平。
对于瑞斯康达和铭普光磁这样体量的公司来说,生存空间确实存在:
前者靠运营商渠道的护城河,后者靠技术路线的前瞻性布局。
但要想真正在这个行业里站稳脚跟,两家公司都还有很长的路要走。
瑞斯康达需要证明自己能赚到钱,铭普光磁需要证明自己的故事不是故事。
至于怎么看待它们,那就要看自己更相信什么了。是相信逐步改善的基本面,还是相信尚未兑现的想象力。这是两种完全不同的逻辑。
因为:一些通过自身转型或并购重组,进入这个赛道的上市公司,已经用业绩证明真正跑了出来。
这难免也会让市场对他们浮想联翩。
(本文仅为基于公开信息的行业分析。文中提到的公司,仅为分析行业所引用,勿作任何投资判断依据)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.