江西
最近看到个新闻挺气人的，感觉这世道有点乱。海口停车闹矛盾有人死了，没动手打，最后还判赔钱。北大硕士维权反被咬一口，学法的维护公摊车位反倒吃亏，讲道理的人太难了。
事情发生在去年二月五号，万宁太阳谷小区。公共车位被锥筒圈占了，李果说那是全体业主的，不能随便占。房东那边不乐意，说自家门口私有领地。双方隔着几米远，光动嘴皮子，监控看得清清楚楚。
意外的是有个业主吴莹，五十九岁，吵着吵着自己摔地上去了。后来法医鉴定是脑外伤，不是心脏病。虽然警察采了 DNA 证明没接触，但法院还是认了因果关系。一审直接判李果责任百分之十五。
二审维持原判但细节真离谱，法官把死者年龄听错了，说成八十多。律师拿最高法劝烟案对比，说维权不该担责。法院却说你应该有预见义务，觉得老人激动会出事，这逻辑真让人想不通。
难道我们得给每个人测血压才能说话？要是这样，以后谁还敢管闲事，谁还敢维护公共利益。基层法院为了平息家属难过，拿法律当和事棒了。这样下去，谁都觉得憋屈，社会契约都要坏了。
现在已经是 2026 年 4 月了，再审程序三月下旬才立上案，还在排队。这是最后的机会了。李果一家子到现在都睡不着，怕这结果定下来以后没法做人。法律到底是不是白纸黑字写的。
停车权跟产权的界限本来就难分，维权成本又高，现在更是难上加难。如果连合法的权利都不能保护，那咱们普通人遇到不公只能忍了。保险兜底没提，只让个人赔，这公平吗。
这案子不仅仅是李果一个人的事，是每个普通人都要面对的现实。判决出来那天，可能很多人会记住这个结果。到底是寒了人心，还是暖了人心，现在谁也说不清楚。反正事情还在路上，只能等着看最终怎么定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
