我终于明白为什么人们总是为ps买单了

跳转链接

• 智能对象

• PSD 支持

• 完整的 CMYK 颜色支持

• 为什么我仍然不打算回到 Photoshop

我花了很长时间在免费和开源编辑器之间徘徊，努力 替代 Photoshop。我喜欢很多这样的编辑器，其中一些已经永久地进入了 我的图形工具包。它们确实提供了许多优于 Photoshop 的优势，让我想起了我 取消 Adobe 订阅 的原因——透明度、低至无价格、社区，以及通常独特的功能。然而，我仍然时不时遇到障碍，最终会想“我明白为什么人们仍然愿意为 Photoshop 付费。”

这与品牌忠诚或怀旧无关，而是那些小功能和集成使得 Photoshop 中的整个创作流程感觉无缝——或者说任何 Adobe 软件都是如此。我现在使用的应用程序通常缺乏智能对象、适当的 PSD 支持、优越的选择工具等等。Photoshop 显然仍然占据主导地位，我开始明白为什么。

智能对象

大多数免费编辑器没有它们

到目前为止，我使用过的唯一具有适当智能对象支持的 免费 Photoshop 替代品 是 Photopea。Pixeliter 是我遇到的另一个应用，也有智能对象，但远没有 Photopea 的全面和流畅。我的意思是，如果你取消了 Photoshop 订阅，你几乎可以和智能对象说再见。

智能对象的真正力量不仅在于它们是非破坏性的（无论如何，找到一个免费的非破坏性编辑器都非常简单），而在于它们让你在保持非破坏性的同时可以做些什么。我把它们看作是我主文件中的一个迷你项目。你可以变换、扭曲或应用效果，而无需触碰原始像素，这一点是分组图层无法提供的。智能对象像是你内容周围的一个保护层，因此你可以不断调整和实验，而不必担心改变实际的图层。

除了变换，智能对象还使得重用变得轻而易举。更新源文件也会更新包含它的智能对象。因此，你可以在不同的视觉效果中以相同的参数进行完全相同的编辑，但只需进行一次调整。Photoshop 的嵌入放置和链接放置功能使这一切变得轻松。而且由于智能对象可以嵌套，你可以在一个单一的容器内构建复杂的多层组合，在每个层级都保持可编辑。

PSD支持

很多免费的编辑器无法完全编辑PSD文件

仅仅因为我不再拥有Photoshop订阅，并不意味着我不处理PSD文件。这个格式是由Adobe开发的，但它实际上已经成为设计工作中的一种共享语言。许多机构、客户、开发者和设计师在项目需要保持分层和可编辑时，通常会将PSD文件作为默认格式进行传递。

问题在于，许多免费和开源编辑器将PSD文件视为可有可无的功能，而不是核心功能。你通常可以打开文件，但总会有某些东西损坏或缺失，图层往往会被压平。到那时，你甚至不再是在处理同一个文件，而是一个降级的副本。

再次，Photopea 在 PSD 处理方面表现出色，而 Affinity 也具有很高的兼容性。你会发现这里和那里有一些编辑器能够保持 PSD 完整可编辑，但不要指望从一个免费的开源工具中得到太多。因此，从专业工作的角度来看，我可以理解为什么人们仍然愿意为 Photoshop 付费——毕竟，它的 PSD 支持是最可靠的，Adobe 毕竟是这个格式的发明者。

完整的 CMYK 颜色支持

免费编辑器在这方面的不足

CMYK 是用于印刷的颜色模型，它的表现与 RGB 非常不同。完整的 CMYK 支持意味着一个编辑工具实际上理解这些差异，而不仅仅是在最后转换颜色。不幸的是，许多免费编辑器声称支持 CMYK，但这实际上是相当肤浅的——你可以以 CMYK 导出，但你仍然是在 RGB 下进行设计。这使得很难预测颜色，尤其是黑色和渐变，打印出来后会是什么样子。

Photoshop 将 CMYK 视为一个合适的工作流程。您可以从一开始就使用该颜色配置文件进行工作，并进行调整，而无需考虑打印限制。因此，如果打印工作是您设计工作的一部分，那么这种可靠性是很重要的。您不会在像 Paint.NET 或 Pixlr 这样的工具中找到这种可靠性。Inkscape 确实有一个用于颜色值的 CMYK 颜色选择器，但它仍然处理和显示 RGB。

我为什么仍然不打算回到 Photoshop

目前

即便如此，我仍然不急于回到 Photoshop。首先，Affinity 现在是免费的，这对设计师来说是一个重大胜利，而我已经开始喜欢我的新图形工具组合。更不用说，订阅费用迅速累积，这是一款相当占用资源的应用，有时会减慢我的电脑速度，而且我对 Adobe 处理数据收集的方式仍然没有决定。

权衡是关键

我并不是想争辩说免费应用程序就一定劣于付费应用，或者说 Photoshop 是每个人的最佳选择，但对某些人来说，它确实可能是最佳选择。在没有使用它快一年之后，我对人们所付出的权衡有了更好的理解。确实，它是一家大型公司，能够访问你的数据并收取高额费用，但你得到的正是你所支付的（这取决于你是谁）。我可以理解如果我在设计上走专业路线，使用 Photoshop 是有道理的，但目前为止，我对没有 Adobe 的工作流程的缺点感到满意。