2026年1季度信得科技猪病原检测数据汇总

摘要

病毒性病原中，蓝耳病病毒（PRRSV）检出率为43.5%，同比增长1.5%；轮状病毒（PoRV）检出率为94.6%，同比增长7.1%；圆环3（PCV3）检出率为33.8%，检出数量和检出率均高于圆环2（PCV2）；猪流行性腹泻病毒（PEDV）检出率为28.1%，同比下降39.6%。

细菌性病原中，副猪嗜血杆菌（HPS）检出率为94.9%，同比增长1.4%；链球菌（SS）检出率为75%，同比下降8.9%；大肠杆菌（E.coli）检出率为45.8%；猪肺炎支原体（MHp）检出率为50%，猪鼻支原体（MHr）检出率为63.6%。

当前PRRSV流行毒株谱系多：NADC30-like毒株（谱系1）是绝对优势流行株，检出占比达55.2%，主要检出于山东和安徽，其中NADC34-like毒株（谱系1）20.7%。谱系8（高致病性）毒株占比24.1%。

10个阳性场PEDV基因分型结果显示，G2c型毒株占主导地位，检出占比达80%。S-indel和G2a毒株各检出1个阳性场。

当前PoRV流行基因型呈现多样化：G4型占比30.6%、G9型占比22.4%、G5型占比20.4%，在湖南、山西和福建等地广泛流行。G3型占比14.3%、G26型检出1例（湖南）。G11型为新检出基因型，一季度共检出5例（占比10.2%），存在流行风险，需引起重视。

PCV3a亚型为PCV3优势基因型，检出于四川、福建和山西三地；PCV3c亚型检出1例（安徽）。

一、送检情况 （病原组）

共接收猪病原学样品957份，同比减少7.8%，环比减少2%，覆盖全国21个省（自治区和直辖市），山东为主要送检地区。

图1. 各地区样品送检量（份）

二、病原学样品检测结果分析

1. 病原阳性率及空间分布

引起猪繁殖障碍和（或）呼吸道疾病的病毒中，PRRSV阳性场54个，检出率为43.5%，同比增长1.5%。PCV3阳性场27个，检出率为33.8%，同比下降12.6%；PCV2阳性场8个，检出率10.4%。PRV阳性场3个，检出率13%。安徽检出1个CSFV阳性场。山西和四川各检出1个PPV阳性场。

引起腹泻的病毒中，PoRV检出数量最多，共70个阳性场，检出率为94.6%，同比增长7.1%，分布于16个省份；PEDV阳性场18个，检出率为28.1%，同比下降39.6%；河南检出1个TGEV阳性场；湖北检出1个PDCoV阳性场。

细菌类病原中，HPS检出37个阳性场，检出率为94.9%，同比增长1.4%；SS检出30个阳性场，检出率为75%，同比下降8.9%；E.coli阳性场11个，检出率为45.8%。

MHp阳性场10个，检出率为50%；MHr阳性场7个，检出率63.6%。

山东共检出13种病原，其中，PRRSV检出15个阳性场，检出率为45.5%；PoRV检出率为86.7%（13/15）；HPS检出12个阳性场，检出率为100%，对猪场的影响比较严重。检出2个SIV阳性场；MHp和MHr均检出6个阳性场。

湖南共检出11种病原，其中，PoRV检出12个阳性场，检出率达100%，PEDV检出4个阳性场，检出率为36.4%。

图2. 病毒场群检出数和检出率

图3. 细菌和支原体场群检出数和检出率

图4. 各地区病毒感染场群分布和检出率

图5. 各地区细菌和支原体感染场群分布和检出率

2. 病毒检出占比分析

PoRV检出占比最高，为37.2%，同比增长7.9%；PRRSV检出占比28.7%，同比增长2.5%；PCV3检出占比为14.4%；PEDV检出占比为9.6%，同比下降12.4%；SIV检出占比为1.6%。

表1. 病毒检出占比统计

3. 细菌和支原体检出占比分析

HPS检出占比为37.8%，同比增长6.6%；SS检出占比为30.6%，同比增长2.6%；E.coli检出占比为11.2%，同比下降12.4%；MHp检出占比为10.2%，MHr检出占比为7.2%。

表2. 细菌和支原体检出占比统计

三、各养殖阶段病原感染情况

与临床症状相对应，保育阶段猪病情复杂，病原检出种类也较多，其中PRRSV检出最多；产房仔猪阶段腹泻相关病原PoRV和PEDV检出最多，PRRSV在仔猪断奶后的各阶段猪群中均有检出；育肥猪多为PRRSV感染，群体伤亡不大，多表现为精神状态差，料肉比高；母猪群表现为繁殖障碍（产死胎或木乃伊胎，流产等），主要检出病原为PCV3和PRRSV，同时母猪阶段PEDV和PoRV均有检出，部分猪只表现为持续性腹泻，该阶段猪群携带腹泻类病毒极易垂直传播给仔猪，应做好消毒管理和免疫防控工作。

图6. 各养殖阶段临床症状（场群）

图7. 各养殖阶段病原检出情况（场群）

四、重要病原分析及预警

1. PRRSV

1.1 流行态势：

PRRSV场群检出率达43.5%（54/124），同比上升1.5%，防控压力较大。山东场群检出率为45.5%（15/33），山西为42.9%（6/14）。

图8. PRRSV检出率——地区分布图（场群）

1.2 流行规律：

从时间分布看，1~2月检出率均高于去年同期，3月检出率虽低于去年同期，但仍维持高位。冬末春初气候转换叠加猪群流动等因素，导致PRRSV流行强度小幅回升，跨场传播风险加大，需持续做好春季监测预警与生物安全防控。

图9. PRRSV检出率——时间分布图（场群）

1.3 混合感染：

与细菌混感极为突出：PRRSV与HPS或SS的混合感染率均为100%，是构成呼吸道疾病综合征（PRDC）的主要原因。

与病毒混感常见：PRRSV与PoRV的混合感染率达100%，与PEDV的混合感染率达66.7%，加剧肠道疾病。与SIV、MHp和PCV3等病原存在不同程度混感，进一步放大免疫抑制与临床损伤。

风险提示：针对 PRRSV 的单一防控措施效果有限，须采取覆盖病毒、细菌及免疫调节的综合性防控策略，才能有效控制疫病传播。

图10. PRRSV混感统计图（场群）

1.4 基因型分布：

对29个阳性场进行基因分型显示，当前流行毒株谱系多样：NADC30-like毒株（谱系1）是绝对优势流行株，检出占比达55.2%（16/29），检出于山东和安徽等地区，其中NADC34-like毒株（谱系1）20.7%（6/29）。谱系8（高致病性）毒株占比24.1%（7/29）。

图11. PRRSV基因型统计图（场群）

图12. PRRSV GP5基因遗传进化树

1.5 防控建议

加强免疫：根据感染压力选择安全有效的疫苗进行合理免疫。

开展 PRRSV、HPS、SS、PoRV和PEDV 等关键病原的监测与联合防控，降低混感风险，提升猪群整体抵抗力。

加强饲养管理，严格执行生物安全措施，切断场内与场间传播链。

2. PEDV

2.1 流行态势：

PEDV场群检出率为28.1%（18/64），同比大幅下降39.6%。送检量与去年同期（62个）相比增加3.2%，环比增加14.3%。湖南检出率36.4%（4/11），同比下降34.2%。安徽、广西、湖北和山东等10个地也均有零星检出。

图13. PEDV检出率——地区分布图（场群）

2.2 流行规律：

2026年1~3月PEDV场群检出率呈先降后升态势，整体显著低于去年同期。PEDV的流行具有鲜明的季节性特征，需强化春季关键节点防控。

图14. PEDV检出率——时间分布图（场群）

2.3 混合感染：

主要混感病毒：PEDV与PoRV的混合感染率极高，达93.3%（14/15），两者协同显著加剧仔猪水样腹泻的严重程度和死亡率。

细菌性继发感染：PEDV与HPS和SS的混合感染率达100%（3/3），进一步加重肠道损伤。

图15. PEDV混感统计图（场群）

2.4 基因型分布：

10个阳性场PEDV基因分型结果显示，G2c型毒株占主导地位，检出占比达80%（8/10），主要检出于湖南和山东等地。S-indel和G2a毒株各检出1个阳性场。

图16. PEDV基因型统计图（场群）

图17. PEDV S1基因遗传进化树

2.5 防控建议

多病原联合防控：采用腹泻综合征综合防控方案，开展联合免疫与监测，母猪产前同步免疫PEDV+PoRV二联苗，降低混感风险。同时防控PRRSV和PCV3等免疫抑制病原，缓解免疫抑制对肠道屏障的破坏。

季节性精准防控：通过母猪产前免疫提升母源抗体，阻断仔猪早期感染，防范气温波动引发的病毒复燃。

基因型靶向监测：重点监测G2c型优势毒株，开展区域病毒变异跟踪；同时警惕 S-indel 等毒株的流行风险，加强病原监测。

3. PoRV

3.1 流行态势：

PoRV的场群检出率高达94.6%（70/74），同比上升7.1%，在多个省份广泛分布。山东和湖南检出量和检出率均较高，分别为86.7%（13/15）和100%（12/12）。PoRV仍是猪群病毒性腹泻的主要病原，防控形势严峻。

图18. PoRV检出率——地区分布图（场群）

3.2 流行规律：

持续高检出率：1~3月检出率均在93.5%以上，均高于去年同期。当前国内PoRV的流行压力持续加大，防控不容松懈。

图19. PoRV检出率——时间分布图（场群）

3.3 混合感染：

主要细菌混感：PoRV与HPS和SS的混合感染率均达到100%（6/6）；与E.coli 的混合感染率达47.6%（10/21），加重肠道损伤与临床症状。

主要病毒混感：PoRV与PCV3混合感染率为40%（4/10）；与PEDV的混合感染在临床上也较为普遍（23.7%，14/59），两者协同加重腹泻症状，导致仔猪死亡率上升。

图20. PoRV混感统计图（场群）

3.4 基因型分布：

当前PoRV流行基因型呈现多样化格局：

主要流行基因型：G4型占比30.6%、G9型占比22.4%、G5型（占比20.4%），在湖南、山西和福建等地广泛流行。

其他流行基因型：G3型占比14.3%、G26型检出1例（湖南）。

新增流行基因型：一季度G11型毒株检出5例（占比10.2%），存在流行风险。已有研究表明G11P[7]型毒株毒力显著增强，新生仔猪攻毒后24小时内均出现腹泻，72小时致死率达100%，提示其高致病性，可能成为未来PoRV防控的重点和难点，需引起重视。

图21. PoRV基因型统计图（场群）

图22. PoRV VP7基因遗传进化树

3.5 防控建议

强化精准防控：针对1~3月持续高检出率，优化母猪免疫策略，提升母源抗体水平，阻断仔猪早期感染；加强产房环境消毒与温度管控，减少环境应激与病毒传播。

多病原联合防控：围绕PoRV+HPS/SS/E.coli+PEDV/PCV3混感模式，开展联合监测，优先覆盖仔猪腹泻关键病原，同时防控免疫抑制病原，缓解肠道屏障损伤，降低重症与死亡风险。

基因型靶向监测与疫苗优化：重点监测G4、G9和G5主流基因型及G11高致病性毒株，加强毒株变异监测；及时评估现有疫苗对G11等毒株的保护效力，推动疫苗毒株匹配度优化，防范新型毒株扩散流行。

4. PCV3

4.1 流行态势：

PCV3的场群检出率为33.8%（27/80），同比下降12.6%，其流行率仍超越PCV2（检出率10.4%）。安徽检出率55.6%（5/9），湖南为75%（3/4），广西为42.9%（3/7）。

图23. PCV3检出率——地区分布图（场群）

4.2 流行规律：

26年2月份检出率有所上升，3月较去年同明显下降，后续仍需重点防控，强化监测、生物安全与饲养管理，阻断传播、降低继发感染风险。

图24. PCV3检出率——时间分布图（场群）

4.3 混合感染：

PCV3作为免疫抑制性病原，常与其他病原形成混合感染，加剧临床症状。

与主要病毒混感：PCV3与PoRV的混合感染率最高，混感率达100%（4/4）；与PRRSV混感率达42.3%（11/26），两者协同可导致母猪繁殖障碍及免疫力下降等问题。

与细菌混感：PCV3与HPS的混合感染率达100%（8/8），其次为SS，混感率为87.5%（7/8）。

图25. PCV3混感统计图（场群）

4.4 基因型分布：

PCV3a亚型为优势基因型，检出于四川、福建和山西三地；PCV3c亚型检出1例（安徽）。

图26. PCV3 Cap基因遗传进化树

4.5 防控建议

紧盯季节性高峰：春夏季强化全群监测，提前做好母猪群筛查与仔猪防护，减少转群、温差等应激，降低感染压力。

强化混合感染防控：针对 PoRV和PRRSV 等协同病毒，做好基础免疫与免疫抑制病防控；针对HPS和SS等继发细菌，优化药物防控方案，降低混合感染致死率。

提升综合防控能力：严格执行全进全出、生物安全消毒，优化饲养管理与营养水平，提升猪群非特异性免疫力，降低PCV3感染与继发风险。

5. PCV2

5.1 流行态势：

PCV2场群检出率为10.4%（8/77），同比下降6.8%。与PCV3（检测率33.8%）相比，其流行强度显著降低。检出于江苏、广东和山东等7个地区。

图27. PCV2检出率——地区分布图（场群）

5.2 流行规律：

1~3月PCV2的检出率均低于去年同期，1月份无检出；但1~3月检出率呈上升趋势，仍需警惕春季流行。

图28. PCV2检出率——时间分布图（场群）

5.3 防控建议

持续免疫策略：继续实施PCV2免疫程序，PCV2疫苗仍是控制PCV2、减少病毒血症、防止其引发断奶仔猪多系统衰竭综合征（PMWS）的基石。

加强猪场的环境管理（如降温和通风）和饲养管理，减少各种应激源，避免免疫抑制。

持续监测流行毒株：对存在PCV2的猪场，应定期监测其流行毒株的变化，评估现有疫苗的匹配性与保护效果。

6. 细菌性病原

6.1 流行态势：HPS与SS检出率极高，是主要的继发性病原

监测数据证实，细菌性病原，特别是HPS与SS在猪群中极为普遍，且常作为病毒感染的继发或协同病原。

HPS：场群检出率高达94.9%（37/39），同比增长1.4%。其中，与PRRSV的混合感染场达16个，显著凸显了病毒与细菌协同致病的风险。

SS：场群检出率达75%（30/40），同比下降8.9%，感染在临床中变得更加普遍。

这两种细菌的感染通常紧随PRRSV、PCV2/3等免疫抑制性病毒感染之后，加重呼吸道疾病病情，是导致猪群伤亡扩大的关键因素。

6.2 分子分型与流行特征：血清型多样，地域分布复杂

分子分型结果表明当前流行的细菌优势血清型明确，但同时也存在复杂的多样性。

HPS分型特征：

优势血清型：5型为最主要流行血清型，占比50%，主要集中在山东地区；4型次之，占比40%。

地域复杂性：各地检出的血清型不同，提示菌株的多样化和广泛流行。

SS分型特征：

血清型多样性：共检出超过7种血清型，表明临床流行株具有高度多样性。

6.3 细菌防控的核心挑战

图29. 药敏试验结果统计图（场群）

监测结果揭示了当前细菌病防控的三大核心挑战：

血清型多样性与交叉保护有限：HPS和SS均存在众多血清型，且不同血清型之间的交叉免疫保护效果不佳，单一血清型疫苗无法提供完全保护。

继发性感染的定位：这些细菌绝大多数情况下并非原发性病原，而是作为“机会主义者”，在病毒破坏猪体免疫系统和黏膜屏障后趁虚而入。因此，单纯依靠抗生素或细菌疫苗效果有限，必须从控制原发性病毒病入手。

药物敏感性低：药敏结果显示，分离到的常见致病菌（如链球菌、大肠杆菌等）对多种常用抗菌药物的敏感率普遍低于10%，甚至完全无效；即便是表现相对较好的恩诺沙星，对链球菌的敏感率也仅为25%。这表明临床可用的有效药物正急剧减少，细菌耐药问题已十分严峻，亟待加强耐药监测与合理用药管理。

6.4 总结与防控建议

总结：细菌性病原（尤其是HPS和SS）呈现高检出率、高混合感染率和血清型多样且复杂的特点。它们是呼吸道疾病综合征（PRDC）等临床问题中不可或缺的“加重者”，但其有效控制依赖于对上游病毒性疾病的成功管理。

核心防控建议：

确立“病毒为先”的防控基础：有效控制PRRSV和PCV2/3等免疫抑制性病毒，是降低HPS和SS等细菌性继发感染率的根本前提。

推行基于精准监测的个性化防控：

建立病原档案：猪场定期送检病料，通过分子分型确定本场流行的优势血清型，建立动态的血清型档案。

指导免疫与用药：根据血清型档案，选择匹配的多价疫苗进行免疫；结合药敏试验结果，科学选用敏感抗生素进行治疗，避免盲目用药。

强化规模化猪场的综合管理：针对血清型复杂性，必须执行更严格的生物安全、全进全出和批次化管理，减少不同批次、不同日龄猪群间的病原传播与重组机会。

数据来源：信得科技检测中心

及时了解信得资讯