1935年，刘文辉如果炸了泸定桥，红军可能全军覆没，他为何不炸

很多人上学时都学过飞夺泸定桥，也清楚这一步要是走错，长征的历史恐怕就要彻底改写。当时守桥的是川军军阀刘文辉，只要他下令炸掉铁索，红军插翅也难飞过波涛汹涌的大渡河。可他偏偏就没动手，硬生生给红军让出了生路，这里头到底藏着什么门道？

刘文辉不炸桥真不是随机选的，换蒋介石的心腹来守，这桥早就没了。最常说的原因是他没钱，这话真不是瞎说。泸定桥是川康一带唯一的跨河通路，炸了之后商旅没法走，他连收税的门路都没了。更何况西康本来就是出了名的贫瘠，炸桥容易修桥难，他真掏不出重建的钱。

真往根上挖，根本不是钱的事儿，核心是刘文辉跟蒋介石本来就是不死不休的仇人，放红军走对他只有好处。早在1929年唐生智公开反蒋，刘文辉想都没想就通电支持，最后唐生智被老蒋打垮，刘文辉远在四川躲过一劫。第二年中原大战爆发，刘文辉又跟着讨蒋联军起兵，还准备出兵武汉，结果张学良站了老蒋，他又输了。老蒋从此把他当成眼中钉，一门心思就想搞掉他。

1932年四川的二刘大战，老蒋拼尽全力支持刘湘打刘文辉，最后刘文辉兵败成都，只带着不到两万人退去了西康苟活。西康土地贫瘠，外面还有刘湘和蒋介石层层封锁，刘文辉的日子过得举步维艰。换别的军阀落到这地步，要么投降老蒋，要么出国当寓公，早就退出政坛了。刘文辉偏不，他就是要留在西康反蒋，在斗争里给自己求生存。

就因为刘文辉一直死磕蒋介石，他很早就是我党的统战对象，刘文辉自己也不糊涂，也把我们当成可以借力的盟友，双方一直有直接联系。那时候刘文辉在西康定下规矩，允许老蒋的人来做生意，也允许少数政工人员过来任职，就是咬死了不让老蒋的军队踏入西康半步。不管老蒋怎么用计，把他调去西藏掌权他不去，派亲信来夺权他就联合其他川军将领把人赶走，从头到尾都没给老蒋染指西康的机会。最后解放战争打到西南，他直接通电起义，给西康和平解放立下了大功。

不少人好奇，刘文辉为啥非要跟老蒋死磕到底啊？他后来自己说的特别实在，一点都不装。最开始就是个人野心，他当年是实打实的四川王，实力正处在上升期，老蒋当时四面树敌，他也有问鼎中原的想法。等老蒋稳住中央，开始一步步蚕食四川地盘，他反蒋就是把老蒋当成入侵者，要把对方挡在自己的地盘外面。退到西康之后，反蒋就更简单了，就是为了自保，保住自己的地盘和实力，等着机会反击。

他说这些话的时候也没给自己立什么道德制高点，有啥说啥，反倒显得特别实在。当然，他说这话的时候已经在改造自己，难免对过去有所否定，可大体上还是靠谱的。比起蒋介石，刘文辉的思想本来就开明很多。他出身小康家庭，读的是正规军校，保定军校校长蒋百里的理念对他影响极深。

蒋百里说当时中国积贫积弱，帝国主义势力都伸进了沿海内陆，只有西南受影响小，要救中国就得把西南当成根基。刘文辉后来的所有选择，几乎都是顺着这个思路来的。孙中山提出以四川广东为基础进军全国，他也十分认可，毕竟他读过三民主义，本来就认同孙中山的主张。换成蒋介石，他就一百个看不惯，甚至可以说反感。

四一二政变之后，刘文辉直接就说蒋介石不是什么好人，后来更是直接点破，蒋介石搞的就是法西斯那一套。因为对蒋介石的讨厌，他对我党的态度自然就缓和很多，从来没有真心实意跟我党打过仗。当然，这也不是说他发自内心认同共产主义，说白了就是大家有共同的敌人，互相给个方便而已。

刘文辉一直主张大西南主义，就不想外面的势力插进自己的地盘，红军走了，蒋介石的追兵也就跟着走了，要是把红军灭在这儿，蒋介石的大军肯定就借着搜捕的名头留在西康，下一个被灭的就是他刘文辉。有人说，要是把刘文辉和蒋介石换个位置，他说不定剿共比谁都积极。这话其实没毛病，很多时候一个人的位置就决定了他的选择，也决定了他的命运。

放到今天来看，我们论迹不论心，刘文辉没炸泸定桥，后来又促成西南和平解放，实打实做了好事，称得上是有功于国家的人。

参考资料：西昌师专学报 《云崖初暖铁索寒》；李殿元 《论刘文辉反蒋》