电缆在桥架敷设，3个容易被忽略的问题

在建筑和工业设施电气施工中，电缆桥架内的敷设质量，直接关系到整个系统的安全性和可靠性。但我们在日常跟施工队、项目方的接触中发现，有几个要点经常被忽略，等出问题时往往已经造成返工甚至安全隐患。

本文结合最新国标和现场实际经验，梳理三个最容易被忽略的要点，供大家参考。

电缆根数超过12根时，散热问题不能忽视

很多工地在敷设电缆时，为了省空间、省桥架，会把大量电缆多层堆叠在同一个桥架内。这种做法看似省钱，实则埋下了过载火灾的隐患。

为什么会有问题？

电缆在工作时会产生热量，热量需要通过空气散发出去。当电缆多层堆叠时，底层电缆的散热条件明显变差，其载流量（即允许通过的最大电流）会大幅下降。如果此时还按照单层排列的标准来选择电缆截面，就会导致电缆截面偏小、实际运行时过热。

规范依据：

根据《电力工程电缆设计标准》GB 50217-2018附录D.0.6，电缆在桥架上无间距配置多层并列时，必须乘以载流量校正系数。底层电缆的校正系数最低，意味着同样的电缆，放在底层能承载的电流会明显减少。

同时，根据《低压配电设计规范》GB 50054-2011第7.6.14条：

• 电力电缆总截面面积 ≤ 桥架横截面面积的40%

• 控制电缆总截面面积 ≤ 桥架横截面面积的50%

施工建议：

• 电缆根数超过12根时，优先采用单层排列

• 如空间受限必须多层敷设，需按GB 50217附录D.0.6中的校正系数重新核算电缆截面

• 建议在设计阶段就按30%填充率预留余量，给后期扩容和散热留出空间

加隔板的桥架，不能保证消防线缆的安全

这是现场最常见的一个误区：很多人认为，普通电缆和消防电缆放在同一座桥架里，中间加一道隔板就“万事大吉”了。

现实情况并非如此。

为什么隔板不够用？

根据《民用建筑电气设计标准》GB 51348-2019第8.5.13条，不同电压、不同用途的电缆不宜敷设在同一桥架内。如果条件受限必须同层敷设，应加隔板隔开。

但这条规定经过多年的工程实践检验，发现了一个问题：在真实的火灾现场，普通负荷电缆起火后，即使中间有隔板，消防电缆也会被同时烧毁。隔板无法有效阻隔火势和高温。

规范依据：

因此，GB 51348-2019第13.8.5.1条明确建议：消防负荷的电缆应采用专用的桥架敷设，不应与普通电缆共用桥架。

施工建议：

• 消防电缆（如消防水泵、防排烟风机、消防电梯等供电线路）必须设置专用桥架

• 普通电缆与消防电缆严禁共用同一桥架，即使加了隔板也不合规、不安全

• 如现场条件确实紧张，应与设计方沟通，提前规划专用桥架路径

屋面电缆明敷，慎用金属线槽

屋顶空调多联机、冷却塔等设备的供电电缆，经常需要在屋面敷设。很多施工方习惯用金属线槽（封闭式）明敷，但在无遮阳措施的屋面上，这种做法存在隐患。

为什么会有问题？

夏季阳光直射下，屋面温度很容易超过60℃。金属线槽被暴晒后，内部温度会更高。而电缆在封闭的线槽内敷设，热量无法有效散出，导致线槽内部温度可能达到60℃甚至更高。

如果选电缆时没有按这个实际环境温度进行载流量校正，电缆截面可能会偏小，长期运行容易过载发热，加速绝缘老化，甚至引发火灾。

规范依据：

选择电缆线径时，载流量数据通常对应的是25℃、30℃、35℃、40℃四种标准环境温度。如果实际环境温度与标准值不同，必须乘以校正系数K，重新计算后再选电缆。

对于暴露在户外阳光直射下的电力电缆，应采用遮阳设施，或选用开孔式托盘、梯架等利于散热的敷设方式，而非封闭式线槽。

施工建议：

• 屋面电缆敷设，优先选用开孔式托盘或梯架，避免使用封闭式金属线槽

• 如必须使用线槽，应加装遮阳板或选择有遮阳措施的位置

• 选电缆时，务必按屋面实际最高温度进行载流量校正，不可直接套用常温数据

最后说几句实在话：

以上三个要点——多根电缆的散热、消防电缆的专用桥架、屋面高温环境的载流量校正——都是规范中的硬性要求，但在实际施工中最容易被忽略。

我们写这篇文章，不是为了一味强调“规范多严格”，而是希望帮大家提前避开这些坑。返工浪费的不只是钱，还有工期和口碑。

来源：百著桥架抗震支架

免责声明：凡本公众号注明“来源”的文章、视频、图片等均转自相关媒体或网络，转载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。其版权归原作者和原出处所有，如有侵权，请及时通知我们，以便第一时间删除。

【若二维码失效，请添加微信：3120448392 拉进微信群】

如果喜欢，请点个赞~~