中国轰-20未亮相引美媒焦虑，中东战事或促量产加速

中国在军事技术领域的进步不小，只是“轰-20”轰炸机一直为传说，迟迟没亮相，对美国本是好事，但是美国媒体《国家安全杂志》在近日的报道中显得着急了，竟然显现出“忧心”，指出：看完中东这场仗，“轰-20”轰炸机量产加速，可能即将投入使用。

美国媒体从对历次实战经验的总结中，提出一个结论：现代战争越来越多地开始于空中行动，且往往由隐身战机率先发起。

美军在实战中喜欢使用战略轰炸机，在近年的实战中，更喜欢使用隐身轰炸机对目标实施打击。美国中央司令部称，在行动开始后的前100小时内，打击超过2000个目标，参与机型中最引人注目的装备为B-2隐身轰炸机，曾多次执行远程精确打击任务。

美国媒体认为，B-2隐身轰炸机在实战中表现良好，成功压制敌方防御，打击加固目标，为后续打击创造更好条件，证明隐身轰炸机的重要性。美媒强调，敌方防空系统不能发现隐身轰炸机，令空袭达到出其不意。既然非常有效，中国也必然要进行模仿了，理由只是中国一直在摸着美国过河，尤其是在空中作战，中国几乎没有实战经验，自然更要向美国学习，结论为“中国必然也会学习美国研发隐身轰炸机”。

中国正在努力研发战略轰炸机项目，一般称为“轰-20”轰炸机，如今的中东战争可能促使中国进一步加速“轰-20”轰炸机的研制。中国空军正在进行现代化，唯一的不足为缺少战略隐身轰炸机。

中国研发“轰-20”轰炸机就是为了解决这一问题，美国媒体猜测，它是一款飞翼式隐形轰炸机，概念与B-2轰炸机类似，有效载荷至少为10吨，可以携带常规武器和核武器，航程超过8500公里，执行远程打击任务，能够威胁到西太平洋以外的目标。

只是“轰-20”轰炸机一直为传说，至少有10年的流传史，但是从没有公开亮相，连一点具体的信息都没有。对此美国媒体一直相当关注，如今又找到“借口”，论证一下，中国必须加快其研发工作。这种观点，有点想当然了，以美国之心度中国之行为。

中美有不同的条件，需求自然不一样，不能简单以为美国的选择就是最正确，中国也必然会有样学样。美国媒体提出，现代战争越来越依赖远程精确打击，而不是大规模地面入侵，而且这种趋势不太可能改变。完全无视中国拥有漫长的陆地边界，地面作战依旧不可避免的，中国必须拥有一支强大的陆军。

美国的空中力量追求在无需大规模部署兵力的情况下，削弱对手的军事实力，强调隐身飞机为核心装备，在冲突初期突破防御空域，并打击关键目标，从而获得决定性的优势。隐身轰炸机具有极大的灵活性和巨大的有效载荷能力，成了势均力敌的对手之间强大的平衡器。

这样的观点适应于美国的需求，只因美国追求全球战略，再加上地理因素，美国在北美无陆上威胁，远离其他大陆，发展战略轰炸机成为重中之重。

美国的观点不适合于中国，中国没有霸权战略，不追求全球战略，也因此对战略轰炸机的需求有限，远达不到第一要务的标准。中国空军轰炸机队的主力为轰-6轰炸机，技术源自图-16轰炸机，在经过现代改进之后，已经可以满足目前的需求，本质已演变为远程导弹发射平台，实施防空区外打击。

美国媒体总认为，轰-6轰炸机的技术水平不高，不具备隐身能力，但是对中国空军来说，其性能足够用了。中国空军面对的主要任务不是全球性的，打击第二岛链目标已算最近的目标。仅限制于打击第一、二岛链的目标，压根不需要突防能力，目标没啥纵深，只要在防区之外发射空对地导弹，不必穿透防空火力网。

中国空军没有全球打击需求，对于战略轰炸机的需求就非常有限，即便没有也无所谓，也就没有争着研发“轰-20”轰炸机的压力问题。可以怀疑，所谓的“轰-20”轰炸机项目本质为一个战忽局项目，专门用于误导对手。

现代技术不断进步，研发战略轰炸机对中国不算什么难题，但是有必要吗？现代无人机技术已兴起，继续研发有人的战略轰炸机是否值得已成为新的问题。

“轰-20”轰炸机项目只能由中国的需求去研发，进程也由中国控制，美国媒体说什么也没用，中国要走自己的路。